Szukaj
Wypożycz sprzęt na dwa trzy dni i sam oceń. Każdy system ma swoje wady i zalety. Zobaczysz jak się obrabia rawy, jaka jest jakość optyki, dostępne akcesoria.
Co Ci lepiej leży w łapsku.
https://500px.com/Rafal_S Nikon FM2N
5d robią lepsze wrażenie, wykonanie, szerokość, wizjer, bo to wyższa półka, oferta szkieł bardzo ciekawa, migawka fajnie pracuje, niestety matryca szału nie robi, choć dla wielu była/jest wystarczająca, ale tu d750 ma przewagę (6d nie miałem w ręku, więc polecałbym przestrzelać wszystkie przed zakupem).
Co masz na myśli lepsza migawka? I przy jakich szkłach do reportażu lepiej sprawdziłby się canon 5d mark III?
Jakie usterki mogą pojawić się po 30-40 tys. ?
Świetnie rozpisałeś mi tu. A aparatu Fuji xt2 nie brałem pod uwagę. Mógłbyś podać jego zalety?
Reportaże głównie będą obejmowały ludzi rasy nie żółtej
Czyli uważasz, że do reportażu bardziej nadaję się canon?
W jakim kraju można znaleźć canon 5d mark III za ok 8 tys. ?
Niewin a mozesz napisać po co Ci pełna klatka? Co ma wnieść do twojej fotografii?
Pisząc reportaż mniemam, że do wszystkiego będzie. Nie rozpisując się zbytnio kup D750 i 24-70 f2.8 bez vr i zamieciesz konkurencje. Ja już nie chcę bo to jest 2kg w łapie non stop. Waga jest jednym z powód zrezygnowania z FF
xpro2/ 23/ 56/ 10-24/ godox
napisz zwyczajnie, ze do kotleta bedziesz focil a nie mi tu owijasz w bawelne
ja bym w tym zestawie raczej bral 5D mkIII. bo to jest korpus zaprojektowany od zera do "reportazu" - z dostosowanym do tego ukladem AF i ergonomia. plus dwiema kartami pamieci. a w prezencie masz na dzien dobry (bez bawienia sie) przyjemne kolory skory, to dla ww ludzi rasy nie-zoltej jest duzy plus. D750 tez sie da te kolory doprowadzic do przyzwoitosci, ale wymaga to wiecej zabawy
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Jakie zabawy ?
Znowu temat kolorów, ile można to wałkować, może pytający ogarnie tak banalną rzecz w każdym aparacie i nie będzie musiał pakować się w droższego i gorszego canona ?
Pełną klatkę chciałbym wybrać ze względu na:
- zmniejszenie ziarnistości (szumów) przy zwiększeniu ISO
- wyższą jakość zdjęć (plastykę )
- szybszy dostęp do niezbędnych opcji (dodatkowe niezbędne guziki)
- szybszy i celniejszy AF
- mniejszą głębię ostrości
- większy wizjer
Wiele, wiele innych cech które pomogłyby w reportażu, a brakuje tego w cropie.
A do czego bym wykorzystywał aparat?
Głównie do reportażu różnych uroczystości: wesela, chrzciny itd.
- - - - kolejny post - - - - - -
Właściwie kolory mają mniejszą wagę, bo robiąc zdjęcia w Raw-ach i tak można wiele poprawić i w późniejszej postprodukcji zmienić na bardzo podobny do tego z canona.
Na tą chwilę czytając komentarze Nikon d750 wygrywa pod wieloma względami. Może ktoś jeszcze doda swoją opinię?
Skontaktuj się z nami