Nikon d750 vs canon 5d mark III vs 6d mark II- który aparat najlepszy?

[DaroD300S]

Wszystkie są dobre. W Canonach może na początku przeszkadzać Ci ergonomia, później zresztą też, zależnie na ile wsiąknąłeś w Nikona. Do reporterki z 24-70/2.8 w zasadzie obojętnie która puszka, przy jaśniejszych szkłach już będzie inaczej. Tutaj przyda się o klasę lepsza migawka w 5D3, której nie mają pozostałe dwa aparaty.

A co tego ma migawka ?? Może chodziło Ci o matrycę ?

[Merde]

A co tego ma migawka ?? Może chodziło Ci o matrycę ?

Zapewne chodzi o najkrótsze czasy migawki; 1/8000 vs 1/4000.

[kurczeblade]

Ja czasami myślałem nad Cmk3 - ale ciężko mi by było zejść "niżej" jeśli chodzi o matryce i możliwości z D750 :/

[aldam]

Zapewne chodzi o najkrótsze czasy migawki; 1/8000 vs 1/4000.

Dokładnie.
Jedyna rzecz , która doprowadza mnie do białej gorączki w d750 to te czasy .
Zresztą 6d to samo.

Nie ma "małej" dobrej puszki z czasami 1/8000
Trzeba sięgać do klocków typu 5d lub d8XX

[ksh]

Ale "najlepsza" to nie kwestia czy ma 1/8000s.
D750 na papierze ma spore plusy, w obrazku gdzie wnikamy w szczegóły i możliwości też, nie wiem jakie ma zalety canon bo nie używam i nie miałem takich drogich modeli canon, jedynie macanie i testowe pstryki

[akustyk]

jesli reportaz obejmuje zdjecia ludzi rasy nie-zoltej, to Canon. inaczej wszyscy koniec koncow beda rasy zoltej

a tak troche bardziej serio (ale to nie jest do konca beka - kolory skory z Canona ciesza sie wyraznie lepsza opinia niz w wykonaniu Nikonow) - kwestia IMHO optyki. w szkle 24-70 obecnosc IS/VR do tego tematu ma raczej male znaczenie. wsrod 85-tek Canon ma albo f/1.2 albo f/1.4 IS i to zdaje sie jest wyraznie drozsze od Nikkora 85/1.4. poza tym to ewentualnie na przyszlosc - w Canonie masz swietne optycznie 16-35/2.8 III, gdzie w Nikonie jedynym uczciwym szerokim katem jest 14-24, IMHO mniej uzyteczny w tym temacie (a Nikkory 16-35 czy 17-35 to mizeria). poza tym to stalki w obu systemach sa na tyle podobne, ze chyba nie ma co wlosa na cztery dzielic (50/1.4, 35/1.4, 24/1.4) tu zreszta jest wysyp wypasionych optycznie Sigm, ktorych horrendalna masa i gabaryt w temacie reportazu nie przeszkadzaja.

co jest fajne w 6D mkII - tam jest bardzo nowoczesny uklad Dual Pixel AF, dzieki ktoremu automatyka ostrosci jest i bardzo szybka i bardzo pewna (nie ma problemow z przestrzelaniem ostrosci, bo jest w punkt). i to jest bardzo uzyteczny ficzer, nad ktorym warto sie pochylic. AF w LV pozostalych aparatow (D750 i 5Dmk3) to w porownaniu smiech na sali

[cz4rnuch]

jesli reportaz obejmuje zdjecia ludzi rasy nie-zoltej, to Canon...

Canon do Metysów. Do rasy białej tylko Lejki.

[lukasz.antoniak]

Podobnie jak przedmówcy, skupiłbym uwagę także na optyce. Sigma 35/1.4 Art ma zauważalnie szybszy AF w wersji pod Canona, a to bardzo popularny obiektyw reportażowy.

[ksh]

D750 to najlepszy amatorski sprzęt teraz do kupienia w cenie ~7300zł, canon 5DmkIII kosztuje ponad 10 tysięcy, jest to różnica warta uwagi, opowieści o kolorach można zostawić do tematów w dziale śmieszne.

[cz4rnuch]

Jesteśmy w Europie. 5DIII można kupić np na amazonie z darmową przesyłką w cenie około 8 tysi. A żwawe na Canonach Sigmy, które na Nikonach stają się z lekka żółwikami to dla mnie prawdziwa zagadka. Ciekawe dlaczego tak się dzieje.