Cała matryca jest lepsza pod każdym względem. Nie tylko DR. W studio można by jeszcze dyskutować, czy wszystkie przewagi zostaną wykorzystane. Ale w plenerze i / lub ciemnym kościele, sali tanecznej... Przewaga matrycy D750 będzie lepiej wykorzystana.Zamieszczone przez madebyzosiek
Ostatnio edytowane przez FelTom ; 17-10-2017 o 18:39
To oczywiście prawda, ale nie ma co tworzyć teorii, że ta z Canona się nie nadaje do kotleta. Pewnie, że D750 jest jednym z lepszych do tego celu, ale z doskonałym efektem ludzie robią zdjęcia D700, która przecież nie powinna już nawet otwierać migawki, bo nie daje radyNie wiem jaka była różnica w matrycy 5D3 i 6D, ale dla mnie obrazek z 6D wygląda doskonale, a rawy są elastyczne jak guma... Fanatyzm jednej marki zawsze ma dwie strony
o tak... przeroslo
- - - - kolejny post - - - - - -
To oczywiście prawda, ale nie ma co tworzyć teorii, że ta z Canona się nie nadaje do kotleta. Pewnie, że D750 jest jednym z lepszych do tego celu, ale z doskonałym efektem ludzie robią zdjęcia D700, która przecież nie powinna już nawet otwierać migawki, bo nie daje rady
nie widzialem zadnego zdjecia z 750, ktore by mi sie podobalo... za to z 5d3 owszem... sporo
侍
jeśli ktoś potrafi zrobic kotleta 5DIII to obawiam sie że sprzet nie jest tu problemema pomysł wymiany jest fantastyczny, tak tak zmienie profesjonalny korpus na coś i bedzie lepiej
Jestem szumofobem. S50F1.4A
Ale dlaczego te z D750 Ci się nie podobały? Mi się nie podobają BMW, czyli są słabe? Ja widziałem wiele świetnych zdjęć z D750, a także wiele z Canonów, w tym sam mogłem wiele zrobić 6D i D700 w warunkach "kotleta". Odnoszę wrażenie, że jednak piszesz o jakiś opowieściach internetowych, a nie o jakimkolwiek doświadczeniu... No chyba że masz jakieś argumenty na "kiepskość" D750...?
ale czy wszystko trzeba udowodnic? obrazek z tej matrycy mi sie nie podoba. pisalem o tym wiele razy w roznych miejscach. to jest moje zdanie i tylko je wyrazam. to nie dotyczy tylko d750. tak samo brzydki jest z wielu innych matryc, ktorymi wielu sie zachwyca.
侍
Tylko nie potrzebnie to tak mocno akcentujesz... Zaraz znajdzie się zapalony nikoniarz, co w życiu nie miał Canona, a tylko oglądał obrazki i czytał opinie i zrobicie ot na 10 stron, bez sensownych argumentów... Mi się tak samo łatwo pracuje na plikach z 6D, jak i z D700 czy D500. Oczywiście możliwości D700 są na końcu, ale nie widzę w tym problemów. Pliki z D750 miałem okazję obrabiać i nie mogę powiedzieć, żeby były bardziej problematyczne od 6D... Problematyczne bywają pliki z D200. A czemu masowo nie zmienia się systemu...? Bo to się nie opłaca najczęściej. Ja się wahałem nad Canonem, ale matematyka portfela powiedziała mi "stuknij się w głowę". Ale nie napisałbym, że Canon, czy Nikon jest słaby, tylko dlatego, że mi się obrazek nie podoba...
no to dobrze ze wahales sie w dobra strone
侍
Ale to wahanie wynikało tylko z tego, że kolega z którym współpracowałem miał Canona i byłoby łatwiej. Nie przez problem z obrazkiem Nikona. Z resztą wtedy już Nikona dobrze znałem i zaczynałem poważniejsze budowanie szklarni, więc rozsądek wygrałno to dobrze ze wahales sie w dobra strone
Ale nikonem D200 śluby też robiono i zdjęcia w albumie trudne do odróżnienia od obecnych mocarzy sprzętowych
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami