Stałka okolo 30mm - pewny i celny AF (szukam opinii).

[krzysztofz24]

Witam.
Jak w temacie szukam celnej i pewnej stalki z zakresu 28-35mm.
Jasnosc F1.4, choc moze tez byc 1.8 lub 2.
Tak zeby od 2.8 bylo juz ostro bez zastrzezen.

Najwazniejszym kryterium jest celnosc i powtarzalnosc AF, absolutnie nie musi byc szybki.
Osobiscie rozwazam Nikkora 35 F2D...a moze co innego. Sigmy raczej odpadaja.
A sa jakies Tamrony lub Tokiny na srubokret, spelniajace moje kryteria?

Wogole sklaniam sie bardziej do srubokreta niz AFS.
Brak tego doostrzania czasami, typowego dla AFS czy HSM od Sigmy, znaczaco redukuje ilosc pomylek, mz ofc.

Doradzicie cos?

[madebyzosiek]

Bierz 35 2.0D. Bardzo byłem zadowolony z tego szkła. A jeszcze do jakiego aparatu?

[krzysztofz24]

Bierz 35 2.0D. Bardzo byłem zadowolony z tego szkła. A jeszcze do jakiego aparatu?

Do tych co w stopce. D90 i Fuji S5pro - czyli ten sam AF, moze Fuji ma troche "mocniejszy" srubkret. (Jak bedzie w pelni kompatybilny z analogiem jeszcze, to traktuje jako bonus).

A masz moze przyrownanie do N35 2.0D do N38 F1.8G. Ktoy celniejszy i bardziej powtarzalny jesli chodzi o AF?

[madebyzosiek]

On nawet nie potrzebuje mocnego śrubokręta, bo jest mały i lekko pracuje, to nie 80-200
Mam porównanie tylko do 35DX, za którą kiedyś go wymieniłem. Bardzo ostry na 2.0, znacznie szybszy, nie aberrował, trochę słabszy pod światło. Są tacy, którzy się upierają, że miałem słabą 35DX i jakąś kosmiczną 35 2.0D, ale mi 35DX przeleciało przez ręce kilka i wszystkie były podobne. 35 2.0D kupiłem na forum, bardzo dobrze wspominam i trochę nawet żałuję, że sprzedałem.
Na D7100:

źródło

D700:

źródło

Czy na F501:

źródło

... działała doskonale, celnie i pewnie. Polecam

[krzysztofz24]

Pieknie trafiona ostrosc na oczach psa. O takie cos mi wlasnie chodzi.

W N35 f 1.8G do DX obawiam sie AFu zeby czasem nie strzelal focha jak to robi N50 F1.4G afs. Moja opinia pokrywa sie np z testem z optyczne.pl gdzie ta 50 ma jakies 10% nietrafionych zdjec.
I tak rozkminiam ze w 35 afs moe byc tak samo...

Wole chyba stary sprawdzony srubokret.



No dobra, ale ja wiem ze Nikkor 35F2.0 D jest dobry. A nie ma cos jeszcze? Moze jakis swiety graal od Tamrona, co zawsze trafia. Moze jakas chwalona Tokina. Tak z ciekawosci bym poczytal opinie takim szkle...

[Xavier80]

Czołem Krzysztof, a nie zastanawiałeś się nad 35 1.8 ED? Spełnia Twoje wymagania, w dodatku przy 35 1.8G DX af w ED to blyskawica, szybki i celny

[madebyzosiek]

Czołem Krzysztof, a nie zastanawiałeś się nad 35 1.8 ED? Spełnia Twoje wymagania, w dodatku przy 35 1.8G DX af w ED to blyskawica, szybki i celny

Do analogów ze stopki Krzyśka odpada Ale oczywiście prawdą jest, że jest dobry. Ja do DXa rozważyłbym jeszcze Sigmę 30 1.4 Art. Świetna ostrość od 1.4, do pewności AFu i jego poprawności po kalibracji nie miałbym zastrzeżeń

[krzysztofz24]

To zeby byl do analoga, to taki bonus. Jak bedzie to ok, jak nie to nie trzeba. Ja i ta ktylko slajdy z zaspawana na stale do F801 jakas Sigma 24-70.
Ten nikkor 35 f 1.8 ED znaczaco (okolo 2 razy) drozszy od wersji DX czy starszego 35 f2. Juz prawie Sigma art.
To padlo na Nikkora 35 F2D i chyba nic innego sie nie da wymyslec. To do "portretow calej sylwetki" z lampa i w pomieszczeniu.

A moze bym kupil jakiegos maunala? Kiedys dawalem rade z N50 f1.8D srubokretowym na D60. Teraz od wielkiego dzwonu zapinam czasem Heliosa i pierscienie do makro i nie mam problemow z ostrzeniem.
Tylko ciekawe jak by TTL w lampie na to zareagowal (znaczy full manual). Nikkor 35F2 D ma ta literke D, czyli wspiera pomiar odleglosci od obiektu dla TTL.
Chyba lampa musiala by byc w tryb M, czy moze TTL by jeszcze jakos dzialal...czesciowo?

P.s. Przeciez mam starego ruskiego Heliosa i moge sprawdzic wspolprace z lampa