Canon PowerShot G1 X Mark III - złoty środek?

[GL]

Pojawił się test na optycznych, niewiele z niego wynika, ale wskazuje pewne niedobory aparatu.
Najwyraźniej po prostu aparat nie jest warty swojej ceny. Wyceniając go tak a nie inaczej Canon postawił sam sobie bardzo wysoką poprzeczkę, której nie udało mu się dosięgnąć. Przede wszystkim obiektyw, który nie zachwyca. Mamy gigantyczną dystorsję, znośną (tylko) prac pod światło, znośną (tylko) ostrość. W tej cenie chciałoby się lepiej, na pewno nie pomógł przesadzony moim zdaniem zakres ogniskowych. 200 zdjęć na jednej baterii to natomiast porażka, która nie znajduje usprawiedliwienia.
Tak wysoka cena za kompaktu mogłaby mieć usprawiedliwienie, gdyby otrzymywało się aparat maksymalnie dopracowany i przemyślany - cała wiedza, doświadczenie i możliwości technologiczne producenta w jednym aparacie . Tutaj tak nie jest.
Jednak patrząc na niego z innej perspektywy cenowej, to za kilka lat może to być jeden z fajniejszych aparatów na rynku wtórnym. Pamiętać należy że przywoływany często w porównaniach LX100 na starcie nie kosztował aż tak bardzo mniej. Oczywiście będzie fajny, o ile ktoś zaakceptuje noszenie przy sobie wszędzie zapasowych baterii...

[<| MICHAŁ |>]

moim zdaniem g5x jest ciekawszą propozycją

[GL]

To tak jakbyś w wątku o D850 napisał, że Twoim zdaniem D7200 jest ciekawszą propozycją.

[cz4rnuch]

Problem w tym, że G1X III to pstrykadełko dla nikogo w związku z czym aż korci by porównać to to z czymkolwiek dla kogokolwiek. Dla mnie np iphone jest ciekawszą propozycją.

[birkoff]

Nie bardzo rozumiem ideę takiego kompaktu, który jest większy, cięższy i trzy razy droższy od np A6000 z kitem. Zakres ogniskowych, jasność obeiktu i ostatecznie jakość zdjęć podejrzewam, że będzie dość porównywalna (mimo, że w G1X zastosowano matrycę z 80D). Przy tym dostajemy migawkę 1/2000 (co prawda jest filtr ND) i tylko 1080p. Jak ktoś chce kompaktowo, to chyba faktycznie 1-calowce są w tej chwili najbliżej tego złotego środka, czyli RX100 albo od Canona G7X.

[GL]

Problem w tym, że G1X III to pstrykadełko dla nikogo w związku z czym aż korci by porównać to to z czymkolwiek dla kogokolwiek. Dla mnie np iphone jest ciekawszą propozycją.

Tak, to już wiem, Ty nie widzisz problemu z porównywaniem wszystkiego ze wszystkim

Nie bardzo rozumiem ideę takiego kompaktu, który jest większy, cięższy i trzy razy droższy od np A6000 z kitem. Zakres ogniskowych, jasność obeiktu i ostatecznie jakość zdjęć podejrzewam, że będzie dość porównywalna (mimo, że w G1X zastosowano matrycę z 80D). Przy tym dostajemy migawkę 1/2000 (co prawda jest filtr ND) i tylko 1080p. Jak ktoś chce kompaktowo, to chyba faktycznie 1-calowce są w tej chwili najbliżej tego złotego środka, czyli RX100 albo od Canona G7X.

1. Niektórzy wolą kompakty.
2. A6000 to konstrukcja sprzed lat, G1x za kilka lat też będzie kosztował odpowiednio mniej.
3. Ergonomia i obsługa obu aparatów jest bardzo różna, a dla niektórych jest ona nie mniej ważna niż możliwości fotograficzne (nie twierdzę że Sony jest tu gorsze, ale nie każdemu musi pasować).
4. Nie dla każdego obraz z "jednocalowca" jest satysfakcjonujący.
5. Jest różnica między ideą takiego kompaktu, a jej realizacją. Niewłaściwa realizacja jest w stanie wszystko zepsuć.

[cz4rnuch]

Tak, to już wiem, Ty nie widzisz problemu z porównywaniem wszystkiego ze wszystkim ...

A jak. I widzę, że nie jestem jedyny. A Ty za to możesz tego Canona porównywać z innymi bardzo drogimi, niezbyt kompaktowymi kompaktami z przeciętnymi i niezbyt jasnymi zoomami i zalatującymi myszką (niektórymi) parametrami. Czyli prawdopodobnie z niczym, bo oprócz Canona chyba nie ma nic podobnego na rynku. Firma znalazła niszę

[akustyk]

A jak. I widzę, że nie jestem jedyny. A Ty za to możesz tego Canona porównywać z innymi bardzo drogimi, niezbyt kompaktowymi kompaktami z przeciętnymi i niezbyt jasnymi zoomami i zalatującymi myszką (niektórymi) parametrami. Czyli prawdopodobnie z niczym, bo oprócz Canona chyba nie ma nic podobnego na rynku. Firma znalazła niszę

no w Nikonie nie ma na pewno z czym porownywac, bo ich kompakty sa tylko zwiastowane, a potem anulowane.

[cz4rnuch]

Jeśli napisałem, że z niczym to znaczy też, że nie z Nikonem Poza tym ta firma już mnie nie interesuje

PS Ale mam jeszcze nieanulowanego Coolpixa A

[puch24]

Może Nikon stwierdził, że taki aparat nie ma wielkich szans na rynku i dlatego anulował projekt.
Do mnie taki kompakt zupełnie nie przemawia, ale może znajdzie się ktoś, kto akurat czegoś takiego potrzebuje. Ja bym go nie kupił pewnie nawet i za 500 zł.