Close

Strona 3 z 12 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 114
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Umbra Zobacz posta
    Bardziej chodzi mi o koszt wejścia, niż sama eksploatacja. W sumie nie wiem, czy bym sam wywoływał. Jest we Wrocławiu pracownia, gdzie wywołują, więc mógłbym im to zlecić.
    Ze średniego przystępny wydaje się Pentax 67 i 105/2.4 - ale czy to ma w zasadzie jakąś przewagę nad cyfrą? Tilta nie ma. Trochę jednak kosztuje, a kąt widzenia standardowy jakoś nigdy specjalnie mi nie leżał.
    nie można niczego robić na siłę. Jeśli nie czujesz analoga to nie wchodź w to.
    Ja po 5 latach zabawy z lustrzanką cyfrową przerzuciłem się na analoga i nigdy tego nie żałowałem. Oczywiście jest wiele ograniczeń i są koszty związane z zakupem filmów i ich wywołaniem ale w cyfrze też są koszty.
    W cyfrze każdy ma multum obiektywów czasami po kilka puszek a to wszystko cholernie dużo kosztuje. Kilka kart CF czy SD kosztuje tyle co koszt filmów na rok
    Przechodziłem przez kilka analogów aż w końcu ... prawie 6 lat temu... trafiłem na taki, który mi idealnie odpowiada. Wyprzedałem większość cyfrowego sprzętu i mam jednego analoga z dwoma obiektywami (jeden do portretu i jeden do całej sylwetki) i nic mi więcej nie jest potrzebne do szczęścia
    Aparat to tylko narzędzie bo zdjęcie i tak rodzi się w głowie. Ale mnie akurat idealnie pasuje filozofia pracy analogiem. Analog uczy dbałości o kadry i o każdy detal
    NinoVeron |==========[> BLOG | MM | FB
    "na co sprzętu qpa gdy fotograf d..."

  2. #22

    Domyślnie

    Piękny sprzęt, jak szukasz pokłonów to masz Rolleiflex SL66E i Fuji GX680III. Ale jak już chcesz mocno się bawić pokłonami to dopiero LF da ci pełne możliwości.
    taki sprzęt to fajna sprawa.
    https://www.ebay.co.uk/itm/Graflex-C...kAAOSwQcJaA5n7

    https://www.ebay.co.uk/itm/Graflex-C...gAAOSwbtNaBdmI

    Nie wiem czy dokonywałbym wyboru na zasadzie wyższości cyfry nad takimi systemami. Cyfra wygrywa w wygodzie, łatwości i w wielu innych rzeczach. Ja zanim się zdecydowałem to sporo oglądałem zdjęć w sieci. Podobał mi się kolor, miękkość, możliwości pokłonów, syf jaki powstaje na kolodionie. Nie szukałem wyższości nad cyfrą Ale jak sobie zrobię skan 5x7 w 6400 to detale robią wrażenie.

  3. #23

    Domyślnie

    Ja bym właśnie wchodził w analoga chyba głównie ze względu na tilt shift. Te bez tilta średnio mają dla mnie sens, skoro cyfra daje mi praktycznie to samo.
    Chciałoby się zrobić coś kreatywnego i świeżego, tylko właśnie pomysłu brak. Nie wiem, czy kiedykolwiek będę tak kreatywny jak dawni mistrzowie.

    Yousuf Karsh i jego Elixir:


    Ciekawe zdjęcia ma gość o ksywce pixelrider na maxmodels. Fotografuje w UV.
    -panoramix- - też ciekawie.
    Wojciech Plewiński ma kilka fajnych.
    FlexDreams - ciekawe rzeczy.
    Marta Syrko - bardzo plastyczne obrazy i fajna kolorystyka.
    Podobnie Geogrij Chernandyew (czy jakoś tak :P).
    Mój mentor i mistrz - Marcin Wajda. On chyba też zaczyna się męczyć i próbuje nowych rzeczy (w tym sezonie wyszedł w plener).
    oraju na maxmodels - bardzo ciekawe rzeczy z tancerzami.
    Andrzej Krynicki i Wacław Wantuch - zupełnie nie moja działka, ale prace niesamowite.

    Tu zapisałem sobie sporo tego, co mi się podoba (i przemieszałem ze swoimi dla fejmu ): https://pl.pinterest.com/walasikphot...er/inspiracje/

    Wielu znakomitych fotografów zamyka się w swoim stylu i przez lata klepie to samo. Z jednej strony to pewnie dobre dla brandingu, ale z drugiej - musi być cholernie nużące i nudne.
    Color grading to jest moja zmora. Ciężko mi wykręcić jakiś fajny klimat.
    Ciekawe byłoby zrobić może coś w stylu Gwiezdnych Wojen. Świetne makijaże. Ciężko tylko o stylizacje. Praca w handlu też niespecjalnie daje okazje do wyjazdów (no i nie mam samochodu). Można by pojechać na jakąś pustynię albo może tam:
    https://www.google.pl/imgres?imgurl=...act=mrc&uact=8
    https://www.google.pl/imgres?imgurl=...act=mrc&uact=8

    Patrzcie na to:
    http://100photos.time.com/photos/phi...-dali-atomicus

    - - - - kolejny post - - - - - -

    GX680III posiada mój mentor. Niestety dosyć drogi aparat, jak się policzy statyw, Fujinona 180/3.2, cło, skaner... Nie do końca też wiem, czego bym potrzebował (jakieś kasety).

    Sporo jest ograniczeń. Głównie mała przestrzeń. :/

    Ostatnio edytowane przez Umbra ; 15-11-2017 o 22:49

  4. #24

    Domyślnie

    Wow świetnie prace sobie przypiąłeś a ta z butelką to już kosmos
    Bardzo podobają mi się prace Stephan Vanfleteren a poza tym to jest dla mnie mistrzostwem świata:
    https://pl.pinterest.com/pin/829929037553507573/ wiesz kto to zrobił?

    Muszę sprawdzić też te nazwiska które podałeś bo poza kilkoma nikogo nie znam.

    Widzę też tam w zestawie 3 moje zdjęcia co jest dla mnie dużym zaskoczeniem i wyróżnieniem.
    Zabawne bo to plenerowe to drugie moje podejście do LF w plenerze. Sprawdzałem czy dam radę zrobić fotkę z lampą błyskową i zastanym. A kolodiony to pierwsze jakie wylałem pod okiem mojego mentora

    Wygląda na to że masz dylemat moralny bo ewidentnie cię ciągnie w tym kierunku tylko brak przekroczenia masy krytycznej i podjęcia tego kroku.

    Bartek - NinoVeron też bardzo dobrze napisał i sam też takie odczucia mam, chociaż cyfry nie sprzedam to jednak praca analogowa sprawia mi ogromną frajdę i staram się dużo bardziej jak przy cyfrowej. Jak chcesz tanio zacząć od LF to szukaj 4x5
    https://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_f...t+4x5&_sacat=0
    albo mentora panorama 5x7 bo ma migawkę od 2s do 1/125s, B, Z w body i podpinasz co chcesz. Do tego bardzo tani sprzęt, ale taczki musisz mieć bo waży to z tonę
    http://www.korex.net.pl/forum/mentto...-2-t11959.html

  5. #25

    Domyślnie

    Takie coś byłoby fajne:
    http://www.thevideogamegallery.com/gallery/image:30625

    Kupiłem nawet kiedyś żele, ale efekt okazał się zupełnie inny niż się spodziewałem.

  6. #26

  7. #27

    Domyślnie

    Jeżeli chodzi o analoga, to myślałem głownie o domowym studio (i klasycznym portrecie z tiltem). Jakbym miał brać coś w teren, to chyba bym się zdecydował na Pentaxa 67 z tym Takumarem 105/2.4. Maciek Leśniak zrobił tym sporo fajnych zdjęć. Tylko mam pewne wątpliwości do do ogniskowej (standard). Jest niby tez Takumar 165, ale nie ma już tak dobrych opinii. No i pozostaje problem tego, co by mi to miało dać, bo GO pewnie podobne do cyfry, a wygoda stoi po stronie cyfry. Koszt też, bo cyfrę już mam.

    Tak. Fajne kolory w tej grafice z battlefielda. Męski portret militarny mógłby być ciekawy. Testowałem kiedyś żele w podobnych kolorach na modelce, ale wyszła straszna kupa. Zupełnie co innego. Widziałem też kiedyś podobne żele u gościa o nicku nooby.

    https://www.maxmodels.pl/fotograf-no...e-7219577.html

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Co do tego zdjęcia, to nie mam pojęcia kto je wykonał.

    Rzutnik może być też fajną zabawką do studia.

    A patrz na to:



    Autorem jest Polak. Niestety zapomniałem jak się nazywa. Możliwe, że to ten pixelrider. Technicznie to jest doskonałe, a potem mamy przełamanie konwencji tymi śmiesznymi okularami. Świetne to jest!
    Ostatnio edytowane przez Umbra ; 15-11-2017 o 23:38

  8. #28
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    11 2017
    Miasto
    Kraina deszczowcow
    Posty
    68

    Domyślnie

    Pentaxina 67II to naprawde super sprawa. Wielka matowka. Kadrujesz jak ci sie podoba - styl lustrzanki, kominek z lupa tez sie znajdzie. Wiem troche drogi ale zawsze masz starsze wersje. Obiektyw 105mm jest naprawde super, no i ten format 6x7 ktory wg mnie do portretu jak znalazl. Z6x7 zrobisz kwadrat ale z 6x6 ktory jest ciekawym formatem juz masz problem - za duzo straty i kombinowania.
    Kiedys jeszcze mialem Mamiye c330 ktora posiada prawie same zalety i tylko jedna wade... Moze C330 lub C220?

  9. #29

    Domyślnie

    Na ramce pisze Konrad Sarnowski
    Fotka bardzo ciekawa chociaż obstawiam gobo projektor bo rzutnik jednak słabo się sprawdza.
    Sam możesz sobie takie coś zrobić za grosze, bo markowe kosztują bardzo dużo.
    http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...274205&page=51

    Co do folii to bardzo fajne efekty potrafią dawać, mam od tanich po markowe, te markowe to niestety takie A4. ale robią robotę
    https://www.flickr.com/photos/90s/13...in/dateposted/
    https://www.flickr.com/photos/90s/28...in/dateposted/

    Ja ostatnio kombinuje ze spojrzeniem i ustawieniami oczu, dorwałem stary podręcznik o portrecie dla techników.
    Ale przekombinowałem lekko sprawę ujmując
    https://www.flickr.com/photos/90s/26...n/photostream/
    https://www.flickr.com/photos/90s/38...in/dateposted/

  10. #30

    Domyślnie

    Właśnie u mnie folie dawaly bardzo nędzny efekt.

    https://gombrowitch.files.wordpress....1/dsc00851.jpg

    Muszę pokombinować jeszcze z tymi żelami. Może jakby złożyć je podwójnie i wsadzić w zwykłą czaszę... Pomarańczowy wpada bardziej w czerwony, niestety.

    Gobo jest fajne, ale projektor daje inne możliwości. Chyba, że się mylę. :P

    https://pl.pinterest.com/pin/829929037553338887/
    https://pl.pinterest.com/pin/829929037553330752/
    https://pl.pinterest.com/pin/AUch_OK...BoZxGc7ZwE2lE/
    Ostatnio edytowane przez Umbra ; 16-11-2017 o 01:23

Strona 3 z 12 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. [ Foto-żart ] Ewolucja
    By niezarejestrowany in forum Grafizacja, Foto - żart, Pozostałe
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 25-06-2011, 23:08
  2. Ewolucja....
    By ART69 in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 06-11-2010, 12:21
  3. Ewolucja.
    By Nikonozaur in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 07-07-2010, 10:28
  4. Ewolucja...
    By borregaard in forum Makro
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 03-05-2008, 13:22
  5. Ewolucja
    By Liczba in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 04-04-2007, 17:56

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •