Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
  1. #1

    Domyślnie Samyang 16 / 2.0 czy 14 / 2.8 - który lepszy optycznie?

    Witam!

    Chciałem krótko zapytać, który Samyang jest optycznie lepszy - 16 / 2.0 czy 14 / 2.8 ?? (interesują mnie tylko nówki).

    Mam swojego faworyta wśród tych dwóch szkieł, ale najpierw chciałem zapytać użytkowników - które da lepszy obrazek? Chciałbym kupić szkło pod amatorskiego DX-a (najprawdopodobniej D5300 lub D7100; ew. D3400).

    Dzięki za opinie!

  2. #2

    Domyślnie

    14/2.8 jest pod ff... jak chodzi o szeroki kąt to sugerował bym 10/2.8 on jest pod dx. Porównania między nimi (16 vs 14)nie mam ale 10/2.8 mogę za to polecić. Jeżeli chcesz tą 14 pod dx to wyjdzie Ci pod kropem 21mm...
    Ostatnio edytowane przez frogi ; 10-10-2017 o 13:37
    D300s D750 D5500 EPL5 z kitem NEX5 w rezerwie

  3. #3

    Domyślnie

    10-ki nie chciałbym to fisheye, boje się właśnie że już 14-ka może mocno zawirować świat Poza tym 14-ka ma zaokrągloną przednią soczewkę (filtry). 16-ka bardziej mi odpowiada, ale znów - najważniejsza jest jakość optyczna.

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez CC_PL Zobacz posta
    10-ki nie chciałbym to fisheye, boje się właśnie że już 14-ka może mocno zawirować świat Poza tym 14-ka ma zaokrągloną przednią soczewkę (filtry). 16-ka bardziej mi odpowiada, ale znów - najważniejsza jest jakość optyczna.
    10 to nie "rybka", 14 też, to zwykłe "szerokie" kąty o odwzorowaniu w miarę rektlinearnym

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Tu np samy 14 na D750 - całe kadry pierwsze na f7.1 drugie na f2.8 Jak widać to nie "rybka"



    Tu 10 na D5500 f8


    Ostatnio edytowane przez frogi ; 10-10-2017 o 14:21
    D300s D750 D5500 EPL5 z kitem NEX5 w rezerwie

  5. #5

    Domyślnie

    Może 10-ka to nie fisheye (Dopiero 8mm u Samyanga to "rybka"), ale trochę się bałem że 14-ka nieco bardziej będzie zniekształcać obraz. Ja bym preferował szkło które tych zniekształceń ma mniej.

    Ew. zniekształcenia widać raczej na zdjęciach architektury, aniżeli na krajobrazach. Ale i tak dzięki za fotki.

  6. #6

    Domyślnie

    Który jest lepszy optycznie to zależy od tego na jaki egzemplarz trafisz
    Sony A7 | Voigtlander 15/4.5 III | Tamron 28-75/2.8 RXD | Fuji 55/1.8


  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Borat1979 Zobacz posta
    Który jest lepszy optycznie to zależy od tego na jaki egzemplarz trafisz
    No tak, stary problem. A jaka jest polityka u Samyanga jeśli chodzi o serwis i usługę "dostrajania" szkieł do body? ( W Sigmie wiem, że nie ma z tym problemów ). Ponoć niedługo będzie "USB dock" do Samyangów. ale pewnie obejmie tylko najnowsze modele.

    Co może w takim manualnym szkle być skopane? (rozumiem, że BF / FF dotyka tylko szkła z AF?)

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez frogi Zobacz posta
    Jeżeli chcesz tą 14 pod dx to wyjdzie Ci pod kropem 21mm...
    14 pod DX dalej będzie 14stką, czyli szerszym szkłem niż 16 2.0. Szkła 14 i 16mm podpięte pod DX będą miały kąt widzenia jak szkła 21 i 24mm zapięte na FX. Nie myl tego bo wprowadzasz kolegę w błąd.
    ;]

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Aeon88 Zobacz posta
    14 pod DX dalej będzie 14stką, czyli szerszym szkłem niż 16 2.0. Szkła 14 i 16mm podpięte pod DX będą miały kąt widzenia jak szkła 21 i 24mm zapięte na FX. Nie myl tego bo wprowadzasz kolegę w błąd.
    Mam nie mylić konkretnie czego i gdzie tu widzisz w mojej wypowiedzi wprowadzanie kogoś w błąd, podpinasz swoją wypowiedz podemnie i zarzucasz mi jednocześnie jakieś bzdury... zastanów się co piszesz. A może nie zrozumiałeś co napisałem? Było poprosić o wytłumaczenie... chętnie bym odpowiedział

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez CC_PL Zobacz posta
    ...

    Co może w takim manualnym szkle być skopane? (rozumiem, że BF / FF dotyka tylko szkła z AF?)
    Możesz mieć np źle skalibrowany pierścień do ustawiania ostrości względem skali ostrości oznaczonej na korpusie - ustawisz znacznik ostrości na pierścieniu np na 2metrach a tymczasem w rzeczywistości będziesz miał ostrość na trzech metrach czy też na jednym
    Ostatnio edytowane przez frogi ; 11-10-2017 o 23:36
    D300s D750 D5500 EPL5 z kitem NEX5 w rezerwie

  10. #10

    Domyślnie

    Autor wątku napisał o kupnie szerokiego szkła pod DX i podał dwa modele, jeden kryjący cropa, drugi pełnoklatkowy:

    Cytat Zamieszczone przez CC_PL Zobacz posta
    Chciałem krótko zapytać, który Samyang jest optycznie lepszy - 16 / 2.0 czy 14 / 2.8 ?? Chciałbym kupić szkło pod amatorskiego DX-a.
    Ty odpisałeś:

    Cytat Zamieszczone przez frogi Zobacz posta
    14/2.8 jest pod ff... jak chodzi o szeroki kąt to sugerował bym 10/2.8 on jest pod dx. Jeżeli chcesz tą 14 pod dx to wyjdzie Ci pod kropem 21mm...
    Z Twojej odpowiedzi wynika, że 14stka założona pod DX będzie węższa niż 16mm bo to szkło pełnoklatkowe a 16 to DXowe. Przynajmniej ja to tak odebrałem.
    ;]

Podobne wątki

  1. który lepszy?
    By faroni in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 03-12-2012, 22:31
  2. który lepszy
    By martines666 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 31-03-2012, 12:02
  3. Ktory lepszy?
    By Gniewna in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 23-07-2009, 12:47
  4. N180 2.8 czy N70-200 2.8 VR który optycznie lepszy???
    By cichy70 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 10-07-2008, 00:03
  5. Który lepszy?
    By lo_li_ta in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 28-08-2007, 17:54

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •