Przepalone zdjęcia nikon d 7100

[madebyzosiek]

D7100 produkuje niestety słabe jpgi, więc szybko przesiadaj się na rawy. Ja nim właściwie nie robiłem jpgów, pod tym względem dużo lepiej wypadał choćby D90, a rawy naświetlałem na cienie i prześwietlenia na niebie wyciągałem w Lightroomie. Jeżeli muszą to być rawy, to tak jak poprzednicy pisali - ADL lub HDR, ale to co produkuje aparat i tak wypada słabo, względem możliwości jego matrycy.

[Lukas1979]

D7100 produkuje niestety słabe jpgi, więc szybko przesiadaj się na rawy. Ja nim właściwie nie robiłem jpgów, pod tym względem dużo lepiej wypadał choćby D90, a rawy naświetlałem na cienie i prześwietlenia na niebie wyciągałem w Lightroomie. Jeżeli muszą to być rawy, to tak jak poprzednicy pisali - ADL lub HDR, ale to co produkuje aparat i tak wypada słabo, względem możliwości jego matrycy.

Zbieram kasę na porządny komputer jak go kupię to spróbuje Rawuw
Tylko czy ja się szybko nie zniechece obrabianiem ich to nie wiem
A powiedz mi tak z ciekawości d750 ma dobre jpg?

Wysłane z mojego Lenovo P2a42 przy użyciu Tapatalka

[gremed]

Zbieram kasę na porządny komputer jak go kupię to spróbuje Rawuw
Tylko czy ja się szybko nie zniechece obrabianiem ich to nie wiem
A powiedz mi tak z ciekawości d750 ma dobre jpg?

Wysłane z mojego Lenovo P2a42 przy użyciu Tapatalka

Chcesz kupić body za 8000 zł pod kątem dobrych jpg-ów?

[Lukas1979]

Chcesz kupić body za 8000 zł pod kątem dobrych jpg-ów?

Pytałem z ciekawości

Wysłane z mojego Lenovo P2a42 przy użyciu Tapatalka

[gremed]

Mam 7100 i wg mnie do dobrych zdjeć masz do podjęcia kilka innych kroków. I to zupełnie za darmo (no prawie). Za darmo to technika i zrozumienie ekspozycji. Za niewielkie pieniądze to powiedzmy jakiś filtr połówkowy (jeśli już tak bardzo to niebo daje w kość). Ale nr 1 to jest to co koledzy mówią - RAW-y. Ja jpg nie robię prawie w ogóle. Czasem cyknę coś w jednym i drugim ale raczej po to żeby pózniej mieć jakieś odniesienie do tego jak to widział aparat na miejscu.

[Lukas1979]

Mam 7100 i wg mnie do dobrych zdjeć masz do podjęcia kilka innych kroków. I to zupełnie za darmo (no prawie). Za darmo to technika i zrozumienie ekspozycji. Za niewielkie pieniądze to powiedzmy jakiś filtr połówkowy (jeśli już tak bardzo to niebo daje w kość). Ale nr 1 to jest to co koledzy mówią - RAW-y. Ja jpg nie robię prawie w ogóle. Czasem cyknę coś w jednym i drugim ale raczej po to żeby pózniej mieć jakieś odniesienie do tego jak to widział aparat na miejscu.

To dopiero w przyszłym roku zacznę się uczyć wywoływania rawow


Wysłane z mojego Lenovo P2a42 przy użyciu Tapatalka

[madebyzosiek]

Czy D750 ma dobre jpgi, to nie wiem, dla mnie najlepsze ma strary D200, co nie zmienia faktu, że każdy obrobiony raw będzie lepszy. Jeżeli chcesz aparat z jpgami, to piszą że bezlustra Fuji są w tym najlepsze. Ale ja bym na Twoim miejscu niczego nie wymieniał, tylko brał się do nauki i roboty

[TOP67]

A powiedz mi tak z ciekawości d750 ma dobre jpg?

Kup Fuji

[sl011]

rawy naświetlałem na cienie i prześwietlenia na niebie wyciągałem w Lightroomie. Jeżeli muszą to być rawy, to tak jak poprzednicy pisali - ADL lub HDR, ale to co produkuje aparat i tak wypada słabo, względem możliwości jego matrycy.

Naświetlanie na cienie też jest ryzykowne. Jeśli niebo wychodzi koledze białe, to może być bardzo prześwietlone, więc może nie dać się uratować.
Jeśli musi być jpeg, to trochę może pomóc ustawienie neutralnego profilu Picture Control, a nawet dodatkowo zmniejszenie jego kontrastu.

[Lukas1979]

Ok dziękuję wszystkim za odpowiedzi

Wysłane z mojego Lenovo P2a42 przy użyciu Tapatalka