Sigma Art 30/35mm czy Tamron SP 35/45mm

[pandanielak]

Cześć,
przymierzam się do zakupu prime i jak to często bywa, nie mogę się zdecydować...
Sigma 30mm jest najtańsza - 419AUD, 35mm najdroższa - 889AUD!!!, Tamron 45mm 539AUD i 35mm powinienbyć w okolicy 619AUD (za tyle jest do Canona, do Nikona będzie dostępny w ciągu kllku dni).

Obecnie przebywam w dosyć surowych warunkach (piach, piach, piach, zaczyna się sezon deszczowy więc powoli jest piach, deszcz, piach...- dobre o tyle, że jak jest mokro to nie ma tyle piachu w powietrzu ), dlatego Tamron kusi odpornością na warunki pogodowe (wilgoć, kurz, piach) i stabilizacją obrazu (video), ma też lepsze predyspocyzje do drobnego makro, na wypadek jakbym nie mial ze sobą Tokiny . Sigma za to podobno ostrzejsza i szybsza f/1.4 do f/1.8 Tamrona.
Tutaj przykłady zdjęć jakie do tej pory zrobiłem (Tokina 100mm Macro, Sigma 17-50mm i Nikkor 55-200mm przycziepione do D5500):
https://photos.app.goo.gl/Z3OUqbbqhWjPNkCm1
i druga galeria zdjęć z LG V20 i Sony FDR X3000
https://photos.app.goo.gl/ieSnQsJrobwa3T9R2

Niby mam już Sigme 17-50mm, ale po zakupie Tokiny... chcę mieć stałkę najlepiej fast prime i pewnie w przyszłości dokupię jakiś szerokokątny obiektyw, żeby zamknąć set, a Sigmę 17-50mm sprzedam.
Raczej wolałbym się decydować na 30 lub 35mm niż Tamrona 45mm, żeby mieć trochę szerszy kąt.
Co byście doradzili?!
Pozdrawiam

[pandanielak]

A może sprzedać Nikkora 55-200, Sigmę 17-50mm i kupić Tamrona 18-400mm... albo drugie body... albo starszą i tańszą wersję 16-300, ale chyba wolę dodatkowe 100m niż 2mm w drugą stronę... plus nowe=lepsze? Tyle pytań, tak mało odpowiedzi!
Nie mogę już pierwszego postu edytować...

[poste]

A czy ta Sigma 30 za 419 AUD jest w wersji art czy EX? Bo jeśli szukasz jakości to art... no i światło inne niż mają T. Z drugiej strony Tamrony mają stabilizację, czyli dochodzimy do Twoich preferencji, światło czy stabilizacja.
Drugie body przy stałkach to nie najgorszy pomysł, bo przepinanie szkieł w takich warunkach w plenerze to taki sobie pomysł. Ale super zoom to też nie taka jakość, jakiej oczekujesz, obawiam się.

Ps. Ale Cię zagnało na te pustkowia Z drugiej strony Ayers rock, piękne krajobrazy.

[pandanielak]

Mowa o wersjach Art, 17-50 mam w werji EX - nie wiem nawet czy jest wersja Art Właśnie wróciłem z wcieczki dookoła Uluru (wczoraj popadało, więc pojawilły się małe wodospady!) i brakowało mi drugiego body/super zoom.... zacząłem z Tokiną ale szybko zmieniłem na Sigmę, między innymi z tego powodu, że d5500 nie ma wbudowanego motoru do AF, który przydaje się w sytuacjach innych niż zdjęcia makro, a dowiedziałem się o tym po zakupie szkła... :/ w innym wypadku pewnie na Tamrona 90mm bym się zdecydował.
Dokładnie jak mówisz, super zoom to nie taka jakość, ale tańsze i wygodniejsze rozwiązanie...

[poste]

To ja wiem, że S17-50 jest w wersji EX, napisałem o Sigmie 30/1,4, tego szkła jest kilka wersji (EX chyba ze 2, słyszałem, że różnią się optycznie) no i art, najbardziej interesujący. U nas nowy kosztuje ok.2k zł, u Chińczyka jakieś 1,4k, raczej wątpię, żeby w Australii było taniej
Jakbyś szukał zdjęć z T35/1.8 (z d7200) to tu są fajne
http://500px.com/surprisemeseptember

[pandanielak]

To ja wiem, że pisałeś o S 30, info o 17-50 napisałem dodatkowo cenę podałem, przesyłka z Hong Kongu (to NIE są Chiny!!! ) na PLN zakładając 1$AU=3PLN ( w rzeczywistości jest około 2.8 ) wyjdzie szkło za ~1350. https://www.dwidigitalcameras.com.au...kon-mount.html
Ta sigma bardzo kusi, ale obawiam się o warunki pogodowe... z T 45 i 35, którego byś polecał? Różnią się głównie kątem czy coś jeszcze?


PS
tak bardzo mnie ten weather sealing męczy, że zastanawiam się nad upgradem do D7500...

[poste]

i nic nie doliczają, żadnych ceł, vat, itd? Warto też sprawdzić, jak wygląda realizacja gwarancji.
D7500 to moim zdaniem jeszcze jest za drogi, lepiej wybrać d7200 lub jak już dokładać, to do d750 lub d500. Nie przesadzajmy z tym uszczelnieniami, w burzy piaskowej czy ulewie raczej nikt zdjęć nie robi.
Co bym wybrał? Do krajobrazów S30/1.4 to jak dala mnie za wąska, no i światło 1.4 jakby mniej potrzebne
Ja wolę zooma, 2.8 zwykle wystarcza też do portretów czy zdjęć nocnych. 35 używam czasem w mieście czy pomieszczeniach, generalnie do ludzi. No i S30 jest do DX, reszta to FX/DX, pytanie jakie masz plany zakupowe na przyszłość, jakie lubisz ogniskowe... raczej nikt za Ciebie nie zdecyduje. Dla mnie poczciwy N35/1.8 DX jest na tyle przyzwoity optycznie i niedrogi, że jakoś nie znalazłem motywacji do zakupu innej 35 czy podobnej ogniskowej. Zwłaszcza, że dla mnie fajniejsze są np. 24 mm... jak widzisz temat-rzeka, co fotograf, to inna opinia i preferencje. Generalnie w Twoich okolicach do widoczków używałem sporo UWA, wtedy miałem S10-20. Do makro, czy raczej takiego pseudo-makro (motyle, większe robaki, kwiatki, itd) to znowu lepsze jest coś dłuższego, mnie w podróżach wystarcza N70-300 AF-P VR.
Popatrz na zdjęcia, jakich używasz ogniskowych, jakie kadry lubisz, czy potrzebujesz stabilizacji, itd.

[smogg9]

Jak do D5500 to brałbym coś szerszego... 24mm - Sigma Art lub Nikkor 24/1.8G. Jednak to droga opcja, jak ma być taniej to Sigma 30mm Art. Sigma 35/1.4 Art jest przegenialna - ja swoją kupiłem właśnie w Australii, kilka lat temu i jest to moje ulubione szkło i często jedynie jakie ze sobą mam. Możesz też zamienić obecną Sigmę 17-50 na Sigmę 18-35/1.8 Art, ewentualnie dołożyć do niej Nikkora 50mm 1.8G i będzie super zestaw Do tego Nikkor VR/Tamron VC 70-300mm. Inna opcja to nowa Tokina 14-20mm f2 + Sigma 30mm f1.4 + wspomniane 70-300mm. Szeroki i jasny kąt to dobra opcja na to odludzie gdzie mieszkasz - nocne niebo musi tam wyglądać niesamowicie.
Opcji jest dużo, a sam nie do końca wiesz co chcesz więc można wymieniać i wymieniać. Planujesz przejście na pełną klatkę, bo to też może mieć znaczenie - w przyszłości nie będziesz musiał zmieniać wszystkich obiektywów jak kupisz teraz odpowiednie.
Swoją drogą co tam robisz na tym australijskim wypizdowie? Szczerze to zazdroszczę, spędziłem trochę lat w Sydney i zwiedziłem nieco Australii, jednak nigdy nie dotarłem do NT Mam nadzieję, że kiedyś tam trafię!

i nic nie doliczają, żadnych ceł, vat, itd?

Do 1000 AUD nie doliczają, wiem bo mieszkałem w Australii przez parę lat i kupowałem wiele z Azji.

[poste]

Do 1000 AUD nie doliczają, wiem bo mieszkałem w Australii przez parę lat i kupowałem wiele z Azji.

Zawsze twierdziłem, ze to przyjazny kraj dla swoich obywateli

Droższa puszka już się chyba w tym limicie nie zmieści. Ale szkła w takich cenach to nic, tylko brać

[pandanielak]

i nic nie doliczają, żadnych ceł, vat, itd? Warto też sprawdzić, jak wygląda realizacja gwarancji.

Nic nie doliczają, gwarancja roczna tylko w AU. Wiem, że w Europie Tamron daje 5 lat teraz...

D7500 to moim zdaniem jeszcze jest za drogi, lepiej wybrać d7200 lub jak już dokładać, to do d750 lub d500. Nie przesadzajmy z tym uszczelnieniami, w burzy piaskowej czy ulewie raczej nikt zdjęć nie robi.

Nie mówię o ulewach i burzach piaskowych. Bardziej o wilgoć mi chodzi i wszechobecny piach, który jest w powietrzu nawet w spokojne dni. Zdaję sobie sprawę, że uszczelnienia nie oznaczają 100% odporności, ale zdaje się, że przed tym co opisuję to ochronią. FX to raczej nie teraz, d7500 kusi 4k (przyszłościowo, póki co komputer i tak nie ogarnie obróbki) i ekranem i trochę lepszymi parametrami.

Co bym wybrał? Do krajobrazów S30/1.4 to jak dala mnie za wąska, no i światło 1.4 jakby mniej potrzebne
Ja wolę zooma, 2.8 zwykle wystarcza też do portretów czy zdjęć nocnych. 35 używam czasem w mieście czy pomieszczeniach, generalnie do ludzi. No i S30 jest do DX, reszta to FX/DX, pytanie jakie masz plany zakupowe na przyszłość, jakie lubisz ogniskowe... raczej nikt za Ciebie nie zdecyduje. Dla mnie poczciwy N35/1.8 DX jest na tyle przyzwoity optycznie i niedrogi, że jakoś nie znalazłem motywacji do zakupu innej 35 czy podobnej ogniskowej. Zwłaszcza, że dla mnie fajniejsze są np. 24 mm... jak widzisz temat-rzeka, co fotograf, to inna opinia i preferencje. Generalnie w Twoich okolicach do widoczków używałem sporo UWA, wtedy miałem S10-20. Do makro, czy raczej takiego pseudo-makro (motyle, większe robaki, kwiatki, itd) to znowu lepsze jest coś dłuższego, mnie w podróżach wystarcza N70-300 AF-P VR.
Popatrz na zdjęcia, jakich używasz ogniskowych, jakie kadry lubisz, czy potrzebujesz stabilizacji, itd.

Celuję w set:
UWA, 30/35 prime, 100 makro, może jakiś tele - póki co N55-200 daje radę. Boje się, że za dużo tego wszystkiego, póki co podróżuję, 18-400 kusi, ale jakość na tym cierpi :/
Albo zostać przy tym co mam- 17-55, 100 i 55-200. Patrzę na to jak na dobrą inwestycję, ceny są dużo niższe niż w PL, na to wszystko musiałem pracować 3 tygodnie jako kelner, w PL w pół roku jako menedżer produkcji nie wiem czy bym uciułał