Sigma Art 30/35mm czy Tamron SP 35/45mm

[poste]

Jeśli chodzi o makro to jak dla mnie najlepiej cenowo (plus jakość) wychodzi Sigma 105/2.8. Nawet ze stabilizacją. Nie wiem dlaczego tak Cię ciągnie do stałek, jestem pewien że nie odróżnisz jakości zdjęć z dobrego zooma.

[pandanielak]

Jeśli chodzi o makro to jak dla mnie najlepiej cenowo (plus jakość) wychodzi Sigma 105/2.8.

Najlepiej cenowo wychodzi Tokina

jestem pewien że nie odróżnisz jakości zdjęć z dobrego zooma.

Pewnie zauroczyłem się ostrością Tokiny, w porównaniu do S 17-50 i w szczególności N 55-200.
Dodajmy do pojedynku Tamrona 15-30? Jak już wiecie, zależy mi na uszczelnieniach i stabilizacji. Jest to jednak f/2.8 w porównaniu do S 18-35mm f/1.8. S dodatkowe 5mm na jednym końcu, T 3mm na drugim, raczej do krótkiego bym się skłaniał. Brak filtrów na Tamronie też na minus.

[poste]

To100/2.8 nie ma silnika af ani stabilizacji, plus wysuwany tubus (niektórzy tego nie lubią plus jest to mniej szczelne) a kosztuje niewiele mniej niż S105. Tamron 90 ze stabilizacją jest ok. ale drogi. Fajny jest T60/2, makro i portretówka w jednym, dość kompaktowy. Wszystkie szkła makro będę porównywalne pod względem ostrości. T15-30 to oczywiście b.dobre szkło, ale wielkie (FX-owe), ciężkie i drogie. A 15 mm to też znowu nie jest aż tak szeroko na DX. Jeśli wielkość nie ma znaczenia to jest ciekawie wypadająca To14-20/2.0. Szersza alternatywa dla S18-35.
Nie wiem, co jest nie tak z Twoją S17-50, ale jeśli chodzi o standardowy zoom nie łatwo będzie znaleźć coś dramatycznie ostrzejszego. Może skalibruj ten obiektyw.

[pandanielak]

To100/2.8 nie ma silnika af ani stabilizacji, plus wysuwany tubus (niektórzy tego nie lubią plus jest to mniej szczelne) a kosztuje niewiele mniej niż S105. Tamron 90 ze stabilizacją jest ok. ale drogi. Fajny jest T60/2, makro i portretówka w jednym, dość kompaktowy. Wszystkie szkła makro będę porównywalne pod względem ostrości. T15-30 to oczywiście b.dobre szkło, ale wielkie (FX-owe), ciężkie i drogie. A 15 mm to też znowu nie jest aż tak szeroko na DX. Jeśli wielkość nie ma znaczenia to jest ciekawie wypadająca To14-20/2.0. Szersza alternatywa dla S18-35.
Nie wiem, co jest nie tak z Twoją S17-50, ale jeśli chodzi o standardowy zoom nie łatwo będzie znaleźć coś dramatycznie ostrzejszego. Może skalibruj ten obiektyw.

To, ze nie ma silnika to juz wiem podobnie jak moj d5500 zreszta... Kolejny argument na 72/7500 (d500 to juz zdecydowanie za duze pieniadze, wolalbym do szkla doplacic lub...). To 100mm raczej zatrzymam. Koniec koncow dobre szklo. Trzeba placic za niewiedze
Mysle czy nie wziac jednak tej S18-35 f/1.8 (... lub stabilizator i wtedy stabilizacja nie bedzie kluczowa). Jak bede baaardzo potrzebowac to moze dokupie jakies uwa.
Mozliwe, ze uda mi sie pozbyc d5500 i S17-50 z drobnym zyskiem. Plus mieszkania w centrum AU