Nikon D4s kontra Nikon D500 który AF lepszy

[Paapaj]

Zapewne już było.choć nie jestem pewien,ale takie mnie naszło zagadnienie.Chodzi o fotografię przyrodniczą,czyli ptasiory małe i duże,skuteczność,prędkość,śledzenie i wszystko co się z tym wiąże.
Chętnie przeczytam na ten temat co macie do powiedzenia.

[abat]

Obecnie używam D500 do takich zastosowań jak wymieniłeś, nie korzystałem nigdy z D4s, więc się na jego temat nie wypowiem. Zestaw dobierałem do fotografowania z podchodu, z ręki wg kryterium; zasięg/jakość/af i zgodnie z tymi założeniami bardzo dobrze się sprawdza. Gdybym fotografował z zasiadki, wówczas wybrałbym D4s ze względu na jakość obrazka, niższe szumy i dynamikę na wyższych czułościach. Dzisiaj uważam, że najlepiej posiadać obydwa korpusy; D500 i D4s (D5) ponieważ świetnie się uzupełniają i można je zamiennie stosować w zależności od warunków w jakich przyjdzie fotografować. AF nie jest jedynym kryterium, choć być może najważniejszym, przy doborze korpusu do tego typu zastosowań.

[abat]

Zapomniałem dopisać, że AF w D500 na afc jest bardzo skuteczny, chociaż nie jest doskonały:
- zbyt duże punkty af, czasami przy małych ptakach wśród gałęzi lub trzcin i dużej odległości, punkt af "przykrywa" obiekt i nie mam pewności czy poprawnie na niego ostrzy,
- brak af 9-cio punktowego takiego jak w D5, 21 punktowy bardzo dobrze sprawdza się na niebie, ale na tle np. lasu gdy obiekt jest mniejszy niż grupa 21 punktów i znajduje się bliżej lasu niż fotografa, ma tendencje do ostrzenia na tło, a nie na ptaka.

Tyle wad, a zalety:
- cholernie skuteczny, przy odrobinie wprawy i odpowiednim obiektywie,
- bardzo czuły, zdarzało się, że w wizjerze widziałem tylko zarys, a af potrafił poprawnie wyostrzyć i to nie tylko z obiektywami o świetle F4, ale również z F5,6 i F6,3,
- przy odpowiedniej konfiguracji puszki na afc dobrze trzyma obiekt.

[Pawel Pawlak]

Mam d4s i d500 i trochę ptaszorów nafociłem (choć więcej D4 niż D4s-em). W obu AF jest bardzo dobry. W obu zdarzają się nie ostre ujęcia ( nawet z D5 jak go miałem na testach to się zdążały choć jest jeszcze lepszy ). Oba AFy działają trochę inaczej, ale naprawdę są dobre. D4s jest "lepszy" bo ma małe punkty AF i bardziej precyzyjnie można wycelować, D500 bo ma je rozmieszczone w całym kadrze. Różnice w pracy są, ale naprawdę oba są na tyle skuteczne że miałem jeszcze sytuacji w której wybierałem body ze względu na lepszy AF, albo nie żałowałem że nie miałem "tego drugiego" body bo AF nie wyrobił.\
Wydaje mi się że AF w d4 jest czulszy (mimo ze ma czułość 'tylko" -2EV podczas gdy D500 -4EV na środkowym i -3EV na pozostałych polach) i trochę gorzej śledzi niż D500.
Zdecydowanie szybsza praca lustra powoduje że komfort i łatwość fotografowania w serii jest na wyższym poziomie w D4s i D4 niż w d500.

[Herhor]

- cholernie skuteczny, przy odrobinie wprawy i odpowiednim obiektywie,
- bardzo czuły, zdarzało się, że w wizjerze widziałem tylko zarys, a af potrafił poprawnie wyostrzyć i to nie tylko z obiektywami o świetle F4, ale również z F5,6 i F6,3,
- przy odpowiedniej konfiguracji puszki na afc dobrze trzyma obiekt.

Jakiego tele używasz?

[abat]

Jakiego tele używasz?

Sigmy 500 f4 Sport.

[Dariusz Breś]

Sigmy 500 f4 Sport.

ojeju, interesuje mnie to szkło, miałeś może styczność z FL, jesteś z wawy? może umówlibyśmy się na porównanie, ja bym wziął nikkora 500 FL, D5, D850, ty 500 F4 sigmę?

[grafo]

@abat i @Dariusz Breś - tak, zróbcie to! Jestem bardzo ciekawy jak wyjdzie porównanie (sporo innych użytkowników zapewne też).

[Zelber]

Jeżeli mowa byłaby o najbliższym weekendzie, w terminie nie kolidującym z Polska-Czarnogóra to mógłbym ze swojej strony do zabawy dorzucić D4, D750, 400 2.8 VR i TC 2.0 III

[grafo]

Na upartego moglbym sprobowac pojawic sie z 500VR dla porownania z nowosciami