Chętnie bym się spotkał, bo interesuje mnie D5 lub ewentualnie D850, ale niestety mam 180 km do Warszawy.
Darek, jeżeli posiadasz N500 FL to moim zdaniem nie warto nawet myśleć o wymianie na Sigmę, nie będzie tego efektu wow jaki odczułeś po wymianie krótkich stałek Nikona na Arty. Moim zdaniem są to tej samej klasy obiektywy, a różnią się jedynie detalami, które skłonią do wyboru Sigmy lub Nikona, nie mówię oczywiście o różnicy w cenie. Ostrość, celność, szybkość ostrzenia, jakość wykonania będą porównywalne, odczucie wagi obiektywu być może też, mimo że Nikon jest lżejszy, Sigma jest świetnie wyważona. A z różnic odczuwalnych w praktyce, sposób działania stabilizacji w wizjerze, mimo, że skuteczna na zdjęciach w wizjerze podczas kadrowania obraz nie jest tak stabilny jak w Nikonie (porównuję stabilizację do N300VR Pf), nawet jeżeli zmienimy sposób jej działania w ustawieniach obiektywu, wrażenie jest podobne jak w Sigmie 150-600 S, jednym to pasuje innym nie. Obiektyw nie jest gumowany tak jak N500 fl, łatwo go porysować, nawet suwakiem od kieszeni w spodniach, jak jest zimno to marznie dłoń od kontaktu z metalem i tyle z takich odczuwalnych różnic. Nikona nigdy nie miałem w ręce, więc trochę gdybam.
grafo, jeżeli robisz zdjęcia tylko ze statywu to raczej nie warto myśleć o wymianie poprzedniej wersji Nikona, korzyści będą zbyt małe, ale jeżeli z podchodu z ręki, to tak ze względu na wagę, ergonomię (świetne wyważenie i ergonomiczne rozmieszczenie programowalnych przycisków) i w sumie skuteczną stabilizację.
Szukaj
Skontaktuj się z nami