Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 29
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Jeżeli dotychczas D7100 Cię satysfakcjonował, a zależy Ci tylko na serii i bendingu, to D7200 będzie idealny, ewentualnie D7500... Zarówno D500, jak i D750 będzie przerostem formy, a D850, zbędnym wydatkiem...
    Z konieczności można sobie wmówić, że wszystko nas satysfakcjonuje. Znam np. muzyków, którzy zasługują na to, żeby grać na najlepszych instrumentach, a stać ich wyłącznie na jakieś budżetowe sprzęty. No i grają, no bo co mają robić? Zerwać z muzyką? Nie każdy talent muzyczny jest dostrzeżony i obdarzony lukratywnym kontraktem, który pozwala realizować marzenia sprzętowe i tak ułatwiać sobie życie. Nie chcę przez to powiedzieć, że jestem jakimś super hiper talentem fotograficznym. Mam pewne ambicje i staram się od siebie wymagać.... powiedzmy.
    O wymiarze mojej satysfakcji z D7100 mógłby powiedzieć stosunek wszystkich zdjęć zrobionych, do tych naprawdę udanych, ale nie będę tu przytaczał statystyk.
    Plusem w tym wszystkim było to, że pewnie miałem 10 krotnie większą satysfakcję z moich tych udanych fotek, niż ktoś kto ma D5 i dla niego walnięcie doskonałej technicznie foty, to pierdnięcie, luz i pełen komfort, kiedy ja muszę się napocić.
    Poza tym nie ograniczam się do koncertów symfonicznych, zresztą na symfonicznych nie strzela się serią.
    Ostatnio edytowane przez Michał Sz. ; 24-09-2017 o 17:47

  2. #12

    Domyślnie

    Czyli dla tych co są nieczuli na magię FX, lub nie potrzebują, D500 jest super kozakiem i nie ma co wybrzydzać.
    GFX 50S mk II, EOS RP
    Time is meaningless, and yet it is all that exists.

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Michał Sz. Zobacz posta
    Bywają np. koncerty podczas których istnieją np. tacy sobie państwo tancerze na scenie i robią różne szybkie rzeczy. Wtedy ta szybkostrzelność się przydaje. Są też koncerty na których pewne rzeczy można przewidzieć, bo zna się zespół i zna się scenariusz koncertu. Niestety pewne rzeczy dzieją się szybko, więc lepiej mieć tą możliwość strzelenia serią. Seria w D7100.... ha ha ha. Krótka, wolna i na następną trzeba dłuższą chwilę poczekać.
    D7100 spoko starcza na koncerty symfoniczne.
    Nadal nie wyobrażam sobie tego, by konieczny był parosekundowy bufor... Jeśli zaczynasz serię i widzisz w wizjerze, że nie ma sensu jej ciągnąć, to przerywasz, ale nadal śledzisz by w razie czego wznowić... No ale to tylko moje podejście.

  4. #14

    Domyślnie

    Problem nie w tym, żeby strzelać parosekundowymi seriami. Sęk w tym by mieć możliwość strzelać krótkimi, kiedy ma się na to chęć i potrzebę, a nie czekać aż bufor pozwoli na następną. Uwierz, że w D7100 było pod tym względem bardzo średniowiecznie.

  5. #15

    Domyślnie

    Spakowałem wypowiedzi o następcy D7100 na potrzeby koncertów do nowej dyskusji. Tamten wątek jest jednak o D850.
    Co do samego dylematu... Użyteczne iso z pewnością będzie lepsze w D750, ze o D850 nie wspomnę. Cała reszta będzie lepsza w D7200 i każdym nowszym, czyli zarówno D500, jak i D7500. Który z nich będzie lepszy? To zależy ile chcesz wydać i co chcesz przypiąć do tych aparatów. Ja D500 miałem na "koncercie"... za dużo powiedziane, na wydarzeniu muzycznym i radził sobie wyśmienicie, niezależnie od światła, warunków, czy czegokolwiek


    Ale równie wyśmienicie radził sobie też D700 jakby co...

  6. #16

    Domyślnie

    Na szkiełka nie narzekam. Do dyspozycji mam N 70-200 2,8 VRII, N 17-55 2,8 DX i dwie stałki. DXową 35 G i FX 50tkę G. D500 korci mnie bardzo, bo 8 koła to nie 16 a poza tym mam ten przelicznik x 1,5. Z drugiej strony w D850 była by opcja DX i możliwość użycia tych szkieł.
    Strasznie kusi możliwość korzystania z mega matrycy D850, ale z drugiej strony jest obawa o te poruszenia znane z poprzedników tej serii i konieczność schodzenia na krótsze czasy.
    Ostatnio edytowane przez Michał Sz. ; 24-09-2017 o 18:39

  7. #17

    Domyślnie

    Mogę Ci jeszcze powiedzieć, że N17-55 2.8 na D500 jest mega celną, pewną rakietą To jak mi ten obiektyw pracował na D7100 ma się nijak do AFu w D500

  8. #18

    Domyślnie

    Super. To duży argument za tym zestawem.

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Michał Sz. Zobacz posta
    Uwierz, że w D7100 było pod tym względem bardzo średniowiecznie.
    Używam średniowiecza z 3 oraz 1,5-sekundowym buforem. Używałem z 5-sekundowym. Jeśli ktoś lubi przynosić 2-3 tys. zdjęć z dwugodzinnego reportażu to chyba rozumiem

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Używam średniowiecza z 3 oraz 1,5-sekundowym buforem. Używałem z 5-sekundowym. Jeśli ktoś lubi przynosić 2-3 tys. zdjęć z dwugodzinnego reportażu to chyba rozumiem
    Bez przesady. Nigdy nie przyniosłem więcej niż 700 zdjęć, zaś jeśli robiłem zdjęcia tylko w fosie, to nie udało mi się zrobić nigdy więcej niż 200 w te 10-15 minut. No sorry.
    Ostatnio edytowane przez Michał Sz. ; 24-09-2017 o 19:30

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Wymiana D750 na D500
    By jarek5555 in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 148
    Ostatni post / autor: 23-05-2019, 12:56
  2. Przesiadka z D7100 na ... D500, D750/D810
    By Światłoczuły in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 45
    Ostatni post / autor: 24-01-2018, 16:48
  3. Zamiana D7100 na D500 czy D750?
    By marti5 in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 166
    Ostatni post / autor: 15-01-2017, 23:42
  4. D750 Vs. D500
    By DrDry in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 18-12-2016, 18:31
  5. D7100.. a moze d750?
    By BialyBST in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 26-01-2015, 15:43

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •