A może by tak kupić FF?

[JureXXX]

Witam wszystkich ponownie, poprzedni wątek który założyłem tyczył się wyboru między d5300 a aparatami m4/3.
Po dłuższych przemyśleniach wróciło do mnie to nad czym zastanawiałem się dawno temu - czy nie kupić może aparatu z matrycą FF.
Tu w interesującym mnie budżecie znalazłem Canona 5D I lub II oraz Nikona d700 lub d600 w jakiejś promocji .
Jeśli wybrałbym Nikona to jaki przebieg jest akceptowalny tak żeby całość zaraz się nie rozleciała?
Czy w tej puszce obiektywy z "literką D" będą miały AF czy tylko te z "G"? I jakie obiektywy na początek w niewielkich pieniądzach polecilibyście?

[ksh]

Jak napiszesz i przemyślisz dokładnie w czym ta pełna klatka ma byc lepsza dla ciebie to wtedy wejdź na allegro czy na jakiś sklep i sprawdź ceny obiektywów i jaki jest tobie potrzebny, jak to podliczysz to jeszcze raz przemyśl ale czas ucieka i mogłeś już mieć setki fajnych zdjęć z nowego sprzętu, a tak tylko masz dużo przemyśleń.

[mareq78]

D600 po akcji serwisowej. Na pewno lepszy od 5D I i II. Co będziesz fotografował ?

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[JureXXX]

Jeszcze nie mogłem bo cały czas zbieram kasę. Niestety tak mam, że zanim coś kupię to dużo myślę, szukam i porównuję. Po Allegro szperam cały czas. Docelowo chciałbym zestaw 2 lub 3 stałek: 35/2, 50 1.8/1.4, 85 1.8 i jakiś zoom w miarę uniwersalny na wycieczki, gdzie nie mam czasu/możliwości zmieniać obiektywów np. Tamron 28-75 2.8 lub coś dłuższego. Na początku budżet będzie skromny więc nie wiem czy nie zaczął bym od body + właśnie taki Tamron 28-75 lub body + 50 1.8

Fotografuję głównie moje większe i mniejsze wycieczki + fotografia rodzinna ( jakieś portreciki rodziny i zwierzaków )

[TOP67]

Czy w tej puszce obiektywy z "literką D" będą miały AF czy tylko te z "G"? I jakie obiektywy na początek w niewielkich pieniądzach polecilibyście?

Literki D czy G nie mają nic wspólnego z AF. Ale w D600 będą działały wszystkie obiektywy, w D700 już nie.

[ksh]

Moim zdaniem Tamron 28-75 jest słaby, nie żeby nie dało się tym robić zdjęć bo wielu trzaska profesjonalne reportaże nadal tym ale nie jest to poziom nie tyle droższych obiektywów w pełnej klatce ale też np w cropie sigma 17-50.
Nikkor 24-120 f/4 jest świetnym kompromisem na pełnej klatce lub Tamron 24-70, który mam obecnie uważam że jest świetny i nawet pozbyłem się stałek jakie miałem, do tego D600 z możliwością zrobienia akcji serwisowej i masz opcje minimum, ewentualnie drożej szukać D610 z gwarancją.

[PM.M]

Fotografuję głównie moje większe i mniejsze wycieczki + fotografia rodzinna ( jakieś portreciki rodziny i zwierzaków )

Z tego opisu to raczej APS-C czy nawet coś u4/3 by wystarczyło, zwłaszcza że FF jest po prostu ciężki i duży. A co do stałek, to w tym komplecie brakuje czegoś szerszego i myślałbym np o zestawie 20-35-85 lub 24-50-85. 35 a 50 to standard i kwestia gustu co się woli, natomiast może brakować szerokości.

[JureXXX]

FF rozważam, gdyż bardzo lubię zdjęcia z małą GO + nie lubię szumów. Z tego co widziałem to u4/3 pod względem szumów wypada blado. APS-C to też już duży sprzęt(miałem Sony a500 i Pentaxa k-5) , chyba że sony a6000 ale tam znowu z obiektywami słabo i drogo i ta matryca też nie jest za wybitna lub Fuji, które jest jeszcze droższe.

[ksh]

A ja napisze ci tak że moim starym D90 znajomy przepstrykał pół europy już i ma piękne zdjęcia z wycieczek i nie tylko w super warunkach ale i z kopalni, jaskiń, kościołów często z ISO 3200 nawet, albumy ze zdjęciami z fotolaba i zawsze ma banana na twarzy że sprzęt tak tani daje mu tak fajne zdjęcia.

[JureXXX]

Nie twierdzę, że nie, dlatego rozważam cały czas zakup d5300 lub używany d7100, który jak widzę świetnie sobie radzi z wysokim ISO. Aczkolwiek cały czas póki jeszcze nie mogę dokonać zakupu, myślę, rozważam, zbieram informację od innych