Close

Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8
  1. #1
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    07 2010
    Miasto
    Dabrowa Górnicza
    Posty
    221

    Domyślnie Nikkor 200-500 vs Nikkor 300 F4 PF VR

    Witam, czy ktoś miał możliwość jednocześnie pobawić się obydwoma tymi szkiełkami. Ciekawi mnie jakość optyczna i stabilizacja ,jak wypada na obydwu szkiełkach i praca z TC 1,4 i 1,7 -mam na myśli 300 F4 pf VR. Czy ta 300 jest duzo lepsza optycznie na ogniskowej 300mm ?. Proszę o opinie i z góry dzięki. Wiem,że może porównanie zooma do stałki to jak niektórzy piszą jabłka do pomarańczy ale ciekawi mnie jak wypada porównanie tych szkiełek i czy ewentualna zmiana na tą 300 jest warta wydanych pieniędzy. Kiedyś miałem na krótko tą 300 i przynajmniej egzemplarz, który testowałem nie zachwycił mnie ani prędkością autofokusa ani też ostrością. Chyba Nikon ma coraz większy problem z powtarzalnością egzemplarzy i w wielu opiniach na necie dotyczy się to również 200-500.
    Ostatnio edytowane przez Daro69 ; 19-09-2017 o 14:38

  2. #2

  3. #3

    Domyślnie

    Zapytaj Paweł Pawlak.

  4. #4
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    07 2010
    Miasto
    Dabrowa Górnicza
    Posty
    221

    Domyślnie

    Dzięki, zapytania poszły na priv. Może adresaci odpowiedzą w tym wątku bo pewnie nie tylko ja jestem zainteresowany tym porównaniem, a w szczególności uzyskaniem opinii od fachowców branży.

  5. #5

    Domyślnie

    Świetne porównanie, POLECAM.
    Co do różnic tak na szybko to raczej należało by się skupić na potrzebach własnych. 300PF VR jest dużo poręczniejsze i praktyczniejsze, lepsza separacja/bokeh, dużo szybszy AF (widać na filmiku). Jednak nie ma zoomu. Musisz dopinać i żonglować TC... Wybór pomiędzy tymi szkłami to tak naprawdę wyłącznie osobiste preferencje.

    Niedawno czytałem parę testów i 300PF VR ciągle zarzucają niewłaściwą pracę stabilizacji w przedziale 1/80-1/160s jeżeli nie pamięć nie myli. Nie chodzi tu o korpus podatny na poruszenia (D800/D810) tylko ogólnie. Problem po zmianie firmware'u i już w nowych sztukach ponoć też występuje. Nie miałem szkła w rekach więc nic nie mogę potwierdzić.
    Ostatnio edytowane przez Rossi_PL ; 19-09-2017 o 18:43
    blog|fejsbuk|flickr
    Z6II|20|35|50|85|500

  6. #6

    Domyślnie

    Dlaczego nie używana 300 2.8 VR?

  7. #7
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    07 2010
    Miasto
    Dabrowa Górnicza
    Posty
    221

    Domyślnie

    Też o tym myślałem ale trochę inny pułap cenowy. Chyba,że ktoś chętny na zamianę. Oferta w dziale sprzedam .

  8. #8

    Domyślnie

    Zelber, ja odpowiedziałbym tak - 750 g, wielkość 24-70, minimalny dystans 1,4m, świetny VR.
    Jakies małe review:
    https://gwegner.de/blog/nikon-300mm-...00-f2-8-vr-ii/

Podobne wątki

  1. Stare obiektywy na FX: Nikkor 135mm f/2.8 AI, Nikkor 50mm f/2 AI, Nikkor 35mm f/2.8 AI
    By Mat0387 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 20-05-2018, 21:39
  2. Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 02-03-2017, 08:58
  3. D 7100 lepiej Nikkor 17-55 2.8 czy Nikkor 28-70 2.8
    By pafciok in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 14-10-2015, 12:47
  4. Odpowiedzi: 86
    Ostatni post / autor: 22-01-2013, 09:34

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •