Nikkor 80-200 2.8 ED - lekkie rozczarowanie

**deep** · 16-09-2017, 01:44

Miałem afs70-200VRII i to po selekcji i co? Po roku wróciłem do 80-200

**madebyzosiek** · 16-09-2017, 05:05

Zamieszczone przez hydra_ulik

Kto sprzeda ten obiektyw, ale żyletę pod każdym względem?

Mawiają, że jego się nie sprzedaje...

Ale znaleźć się da

**deep** · 16-09-2017, 11:19

Zamieszczone przez madebyzosiek

Mawiają, że jego się nie sprzedaje...

Ale znaleźć się da

No właśnie i to daje do myślenia

Ja swojego nie sprzedam, prędzej postawię w gablocie

**Greg81** · 16-09-2017, 13:18

Moje szkiełko jeśli tak można nazwać -

jest całkiem dobre, chociaż nie miałem możliwości wyboru z kilku, jak już miałbym zmieniac to na 70-200 vr czasem się przydaje
Nie ostrzone po zmianie rozmiaru
F3.2 170mm

____

źródło

**nms007** · 16-09-2017, 16:16

Zamieszczone przez madebyzosiek

[....]
Edyta:

Jeszcze jedna rzecz... Bo to szkło ma jedną cechę, której trzeba się nauczyć. Jeżeli przekraczamy ogniskową 135, a odległość od obiektu jest mniejsza od 3 m, to szkło ma zawsze BF. No i na 200 jest słabe, choć na pewno nie tak jak na Twoim zdjęciu. Zobacz, czy ostrzenie na dalsze odległości na 200 jest tak samo słabe.

A widzisz... tego nie wiedziałem

z tego co pamiętam moje porównanie było robione w okolicach 3m właśnie. No ale cóż... albo sprzedam, albo będę przymykał bardziej i jakoś się przyzwyczaję.

**madebyzosiek** · 16-09-2017, 19:45

Zamieszczone przez nms007

A widzisz... tego nie wiedziałem

z tego co pamiętam moje porównanie było robione w okolicach 3m właśnie. No ale cóż... albo sprzedam, albo będę przymykał bardziej i jakoś się przyzwyczaję.

Nie poddawaj się, zrób zdjęcie na 135 2.8, powinno wymiatać. Jeżeli tak nie jest, to faktycznie jest słabe...