Jakiś czas temu nabyłem TC 2.0 III do współpracy z 400 2.8 VR, jakość obrazka wypluwana przez ten zestaw była mocno przeciętna. Miałem dzisiaj chwilę i przestrzelałem rzeczoną 400 i 70-200 2.8 VR II z TC w zakresie przesłon 5.6-22, wnioski są co najmniej zaskakujące:
Wygląda na to, że z 4 możliwych kombinacji pod względem ostrości wypadają one następująco:
1.) 400 2.8 VR
--- spora różnica
2.) 70-200 2.8 VR
--- przepaść
3.) 70-200 2.8 VR+ TC 2.0 III (maksimum ostrości w okolicach f/11)
4.) 400 2.8 VR + TC 2.0 III (maksimum ostrości w okolicach f/11)
(Zdjęcia robione na dobrze ustabilizowanym aparacie, ostrzone na LV, mrożone lampą błyskową, robione na D750, zdjęcia powtarzane kilka razy a z nich wybierane najostrzejsze.)
Wyniki są dla mnie co najmniej zaskakujące i mocno nielogiczne.
Wygląda na to, że zarówno 400 2.8 jak i TC są w porządku, a jednak po ich połączeniu coś wyraźnie nie gra. Spotkał się może ktoś z was z takim przypadkiem?
Kolejnym pytaniem jest, czy u was na podobnych zestawach(supertele 2.8 z TC 2.0 III) maksimum ostrości też wypada w okolicach f/11(photographylife.com sugeruje f/8.0 jako optymalna przysłonę w obu przypadkach), czy jest to inna wartość?
Szukaj
Skontaktuj się z nami