jaki obiektyw

[gzyms]

dzięki za odpowiedz...ale ponoć Sigma jest nie ostra przy 2,8..dopiero zaczyna być lepiej przy przysłonie 5,6....budżet..tak do 1500 zł
bez wątpienia cena przemawia za Sigmą,bo odpowiedniki Nikon to chyba ok. 6 tyś.

Ponoć? Jakieś konkrety? Ja słyszałem, że podobno po 4,5 jest coraz gorzej

Wysłane z

[ksh]

Zawsze można zapytać kogoś co używa tego obiektywu
Spokojnie, sigma na f/2.8 jest bardzo zadowalająca, oczywiście taki obiektyw nie zastąpi stałki i światła jakie mają.

[sl011]

Co do Sigmy 17-50 - ma światło, ale nie daje bokehu. W N50 f/1.8 będzie z tym sporo lepiej, ale trzeba nauczyć się pracować z niską wartością przysłony bezpośrednio po przesiadce z kita, który posiadasz

To oczywiście subiektywne, ale jak dla mnie 40-50mm f/2,8 daje zupełnie wyraźny bokeh. Natomiast przy dalszym otwieraniu g.o. robi się jak dla mnie za wąska. W dodatku d3300 nie jest asem jeśli chodzi o AF...
W takich obiektywach mi bardziej brakuje światła niż bokehu.

[andrew43]

super fajna wymiana opinii...jeśli chodzi o Sigme..to własnie opinie ludzi że przy 2,8 słabo ostrzy,dopiero później jest lepiej....reasumując..szanowni koledzy
18-105 można śmiało zastąpić Sigmą....ale gdybym chciał coś ze stałek,co polecacie?
Już nie chodzi tylko o portrety ale może jeszcze coś pod krajobraz

[ksh]

Pod krajobraz to 18-105 będzie bardzo dobre, raczej szukaj statywu fajnego, mega ostrego z f/1.8 to masz sigme 18-35.