Szukaj
C czyli Contemporary -ostatniej.
https://www.ephotozine.com/article/s...s-review-25727
- - - - kolejny post - - - - - -
http://www.photographyblog.com/revie...os_hsm_review/
http://www.popphoto.com/gear/2014/08...c-macro-os-hsm
https://www.focus-numerique.com/zoom...-hsm-1069.html
Na cały zestaw na początek chciałbym przeznaczyć koło 4kzł. Nowe body to jakieś 2k. Na pewno 35 1.8 lub sigma 30 1.4 bo jest tani z jasnym światłem więc do domu i szerokich portretów będzie ok. Naczytałem się też pozytywnych opinii o sigmie 18-250 czy możecie to potwierdzić?
Ostatnio edytowane przez JureXXX ; 28-08-2017 o 08:06
Szybka lektura pierwszej recenzji utwierdza mnie w przekonaniu, że obiektyw boryka się z podobnymi przypadłościami, co posiadana przeze mnie wersja. Mydło to jedno (szczególnie będzie widoczne przy pseudo-makro, motylkach, robaczkach, itd. gdzie liczy się szczegół) ale ta dystorsja... gdzie tam są w ogóle linie proste? Według mnie skorygowanie tego w puszce nie będzie proste (Nikkor to co innego), a to w końcu szkło dla początkującego fotografa.
Mam D5500 i powiem że podpinanie pod to czegoś większego, dłuższego i cięższego od np 16-85 robi taki zestaw bardzo mało wygodnym w użytkowaniu. Najlepiej sprawdza się na tym aparacie kit 18-55 albo jakaś krótka stałka
D300s D750 D5500 EPL5 z kitem NEX5 w rezerwie
Nie Też słyszałem, że S18-250 jest niezła, ale moim zdaniem wszystko co powyżej napisałem będzie aktualne, może w mniejszym stopniu (ostrzejsza na 200 mm? na 250 wątpię), także dla tej Sigmy.
Za ok 2 tysie kupiłbym Sigmę 17-50 z polskiej dystrybucji oraz za ok.500-600 zł N55-200 VRII (ważne, najnowsza wersja, bo starsze są ponoć dużo słabsze) używanego lub nowego z Azji. Lepszy jest N70-300 AF-P VR ale i kosztuje ponad 1kzł. W każdym razie, N55-200VRII na pewno nie będzie mniej ostry od s18-250, a dostajesz niezłą pracę pod światło, brak większych wad optycznych oraz obsługę przez soft Nikona (jpg).
S30/1.4 Art to oczywiście dobre szkło (w przeciwieństwie do większości starszych wersji) ale swoje kosztuje i w tej cenie/taniej wybrałbym S17-50 jako bardziej uniwersalną lub N35/1.8 (korzystny stosunek cena-jakość), ale przy S17-50 sens 30 czy 35 jest taki sobie. Do pomieszczeń zbierałbym na lampę błyskową.
Starsza wersja S30 nie jest zła, ale trzeba trochę poprzebierać, bo może być loteria z AFem. Ale jak się już taką znajdzie to odpłaci pięknym bokejkiem i zawsze to trochę szerzej niż w przypadku 35mm.
Ok, czyli najprawdopodobniej wybiorę Nikkora 18-200 nie wiem czy jest sens dopłacać do wersji "II" ?
Do tego sigma 30 1.4 też nie wiem czy warto dopłacać do "ART"
Oraz w przyszłości 85 1.8 tylko znów nie wiem czym różni się "D" od droższego "G" ;/
D nie będzie miał AF z seriami D3xxx, D5xxx, bo nie mają one tzw. "śrubokręta". więc raczej G.
Ja bym jednak się skłaniał ku m4/3 z dwoma kitami...
Osobiście uważam że zakup jednego 18-200 to najczęściej powód do rezygnacji z używania aparatu ze względu na mierną jakość, zatem obojętne jaki aparat byle mieć dwa obiektywy pokrywające zakres 18-200/300, a jeśli już jeden obiektyw to 18-105 lub 18-140.
Skontaktuj się z nami