Kurde sam już nie wiem. Byłem w sklepie pomacać sobie trochę i jeszcze bardziej mi to namąciło w głowie. Pan z obsługi pokazał mi 2 zdjęcia ( wydruki 10/15 ) robione Olympusem E-M10 II + Kit 14-42 EZ na ISO 3200 i 6400 i było wydaje mi się nieźle. Z takim kitowym Pancake'iem lub małą stałką ten aparat jest naprawdę poręczny co jest dla mnie niemałym atutem.
Wybierasz w dobrych aparatach
Jak chcesz Olka to go kup
Raczej będziesz pan zadowolony
Na odbitce 10x15 nawet zdjęcie z komórki będzie wyglądać Ok. Jeśli nie planujesz większych wydruków to chyba nie ma się co żyłować
Jeszcze bardziej poręczny będzie olympus E-PL 7 lub 8 z naleśnikiem, a obrazek jak poprzednik napisał będzie i tak nie do odróżnienia, w ISO tak na moje oko 1600 w olympusie szumi jak 3200 w nikonie D3300.
No tak ok 99% wydruków to będą 10/15 pozostały 1% A4 i to raczej tylko portrety. No i oczywiście oglądnie zdjęć na komputerze lub TV bo nie wszystko się drukuje.
Już wiele osób rozczarowało się swoimi zdjęciami, które do tej pory były ładne, a po zakupie dużego TV 4K okazuje się że brakuje detalu, najczęściej to jest powodem zakupu ponownie aparatu na miejsce tak zachwalanego wcześniej fona.
To tak przyszłościowo bo o ile u nas 4K mimo że już tanie to jest mniej popularne niż 8K w korei/japoni i trzeba się z tym liczyć.
Olek potrafi i na iso 200 "zaszumieć", szczególnie na niebieskim tle to widać, no i trzeba pamiętać co zamierzamy z ewentualnymi plikami raw robić... bo jak wyciągać cienie to o Olku bym zapomniałZamieszczone przez koesh
D300s D750 D5500 EPL5 z kitem NEX5 w rezerwie
Nie demonizowałbym aż tak tych Olympusowych matryc, różnica jest i to zauważalna między np EM10 II, a D3300, ale do codziennego użytku nie odrzucałbym Oly z automatu przez to.
Jak wyżej, wydruki małe wyjdą zupełnie w porządku nawet do ISO 1600, a kompaktowość jednak dużo większa.
No właśnie wiele opinii wskazuje na to że M4/3 to "crap" że lepiej kompakt lub lustro :-\ aż się dziwię że tyle osób się jednak skusiło na ten system.
Pytanie jak często robi się zdjęcia z ISO powyżej 1600 ( może lepiej kupić lampę chińczyka za 200zł i już ), a olympus/panasonic ma sporo klientów ze względu na cenę i fajne obiektywy naleśniki jak i w miarę tanie stałki, całość zgrabna.
Internet jak zwykle wszystko demonizuje
Em10 II to nie jest żaden crap, to jest świetny aparat. Nie dajmy się zwariować.
Po prostu trzeba kupować świadomie. 16mpx nie będzie złe wyglądać nawet na 8K, ale pod warunkiem ze się kupi dobra optykę. Np Panasonic Leica 17mm zdecydowanie daje rade i robi piękne zdjęcia. Zapraszam na grupę na Flickr -można się przekonać samemu.
Umówmy się co do jednego - drukując 10x15 ewentualnie wyświetlając zdjęcia na tv nikt nie będzie się bawił w wyciąganie cieni, jak znam życie 99.99999% to będą jpgi. Nie dajmy się zwariować. System u4/3 ma dużo fajnej relatywnie taniej optyki. Jeden z najlepszych systemów stabilizacji w body, świetne filmy i dużo możliwości edycji zdjęć bez siadania do kompa. Jest bardzo wiele powodów żeby wybrać ten system.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jeszcze jedna uwaga dot ISO, skoro już ten nieszczęsny argument został podniesiony.
Thom Hogan twierdzi, ze pomiędzy kolejnymi rozmiarami sensorów z grubsza jest zaledwie 1EV różnicy, zakładając ten sam poziom technologii. Zatem ISO100 na u4/3 będzie z grubsza przypominać ISO200 na aps-c. ISO200 na apsc będzie mieć tyle szumu co ISO400 na Full Frame.
Wiec nie demonizujmy, u4/3 tez robi zdjęcia i można się z tego cieszyć.
Pamietajmy o najważniejszym - właściwej jakości optyka, a nie kitowe obiektywy. Body ma drugorzędne znaczenie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami