Nikon D850 oficjalnie

[ksh]

http://download.nikonimglib.com/arch...M_EU(Pl)01.pdf strona 93, czyli nie ma takiej opcji.

[mtu]

Proszę 3 rawy, od małego przez średni do największego.
ISO 1600 tak jak Jacek chciał.
https://drive.google.com/drive/folde...Gc?usp=sharing

[kurczeblade]

Tylko nie zapominajmy, że D850 to aparat do studia/krajobrazu, który DODATKOWO potrafi się odnaleźć w innych dziedzinach fotografii, następca D810. A nie aparat uniwersalny, z dodatkiem w postaci 45mpix do zadań specjalnych, nie następca D700. Więc posty typu na co komu 45mpix są o kant tyłka rozbić... Taka seria to taka rozdzielczość. Wiadomo o tym od D800.

sRAW w D810 był skopany, w D850 już jest znacznie lepiej z s i mRAW (patrz ostatni link do testu z tego wątku).

Co do tego ile trzeba wywalić w niskorozdzielcze pro body do repo, przed premierą D850 nadal było to 6500$. Z pewnością jakiś D760 to kiedyś zmieni. Dla amatora są D6xx. Tanio do repo jest D750, nie jest to 12mpix, ale nie jest to też 36 czy 45. Do studia/krajobrazu D8xx. Do repo w półce pro jest D5. Dla każdego coś miłego. Specjalizują serie pełnych klatek do konkretnych zastosowań. A że D850 im wyszło bardzo dobrze i sobie radzi w wielu zadaniach - tylko się cieszyć.

Pro masz D5, D4, D4s, D3s... Już nie przesadzajmy z tym że D750 to jakaś zabawka. Serio to taką różnicę robi czy się trzyma body pokroju D700/D800 czy D750? Teoretycznie jest lepszy, ale czy to jest aż taka wielka różnica żeby napisać że DUŻO LEPSZY? Aparat ma robić zdjęcia i robić to dobrze. Co mają użytkownicy A7R powiedzieć? Toż to naleśnik a nie body do pracy... Masakra jakaś. Poza tym Ty będziesz narzekał że D750 nie jest pro, a ktoś wyżej dopiero co narzekał na wagę D850... To no sorry, każdemu nie dogodzi.

Aeon trafiłeś w punkt. Nic dodać, nic ująć.

Piszecie o AF'ie w D850, tylko jaką macie pewność że jest zdecydowanie, ale to zdecydowanie o wiele lepszy od tego z D750? Poczekajmy na konkretne testy, poczekajmy na konkretne opinie po dłuuuższym używaniu przez użytkowników. Najlepiej poczekajmy aż opadnie ten urok nowością i zaczną się sypać obiektywne opinie, które nie zaślepiają emocjami posiadania czegoś nowego. Liczę na fakt że jednak to będzie uniwersalne body i jednak poradzi sobie z reportażem i studiem, ale póki co widzę największe pochlebne opinie od osób które nie posiadają aparatu i oceniają po parametrach z kartki i zapewne opinie od posiadających, ale pewnie jeszcze z zapałem że to nowość

[Jacek_Z]

Proszę 3 rawy, od małego przez średni do największego.
ISO 1600 tak jak Jacek chciał.
https://drive.google.com/drive/folde...Gc?usp=sharing

Dzięki. Na szybko, bo jeszcze ich nie widziałem. Kompresowane bezstratnie? 12 bitów?

- - - - kolejny post - - - - - -

Piszecie o AF'ie w D850, tylko jaką macie pewność że jest zdecydowanie, ale to zdecydowanie o wiele lepszy od tego z D750?

Bo Nikon miał używanych 15 punktów krzyżowych w centrum. Każdy - tzn D3, D4, D810, D750 też. Boczne nie dawały pewności, trzeba było przekadrowywać i przez to nie szło robić serią. Zresztą D810 nie miało serii Założę się, że wszyscy repo mają najważniesze elementy w centrum i stąd im to nie doskwierało. Mi tak.

[mtu]

Jacek, teraz zerknąłem że miałem ustawioną kompresję bezstratną ale 14 bit.
Tak, więc duży RAW jest tak zrobiony.
Jak ustawię opcję średniego lub małego rawa to nie mogę zmieniać sposobu zapisu rawów, ta opcja staje się nieaktywna, więc pewnie domyślnie jest to 12bit bezstratnie, ale przestawić się tego nie da.

[Jacek_Z]

Jacek, teraz zerknąłem że miałem ustawioną kompresję bezstratną ale 14 bit.
Tak, więc duży RAW jest tak zrobiony..

Trochę szkoda, bo wyjdzie z tego, że mały raw jest gorszy. A to dzięki temu, że będzie 14 vs 12 bit.
Zrób wszystko na 12 bitach, kompresowanych bezstratnie.

[Zelber]

Dzięki. Na szybko, bo jeszcze ich nie widziałem. Kompresowane bezstratnie? 12 bitów?

- - - - kolejny post - - - - - -

Bo Nikon miał używanych 15 punktów krzyżowych w centrum. Każdy - tzn D3, D4, D810, D750 też. Boczne nie dawały pewności, trzeba było przekadrowywać i przez to nie szło robić serią. Zresztą D810 nie miało serii Założę się, że wszyscy repo mają najważniesze elementy w centrum i stąd im to nie doskwierało. Mi tak.

Zarówno w D4 jak i w D750 nie miałem żadnych problemów ze skrajnymi bocznymi punktami AF, trafiały tak jak i centralny.

[krzysztofz24]

Trochę szkoda, bo wyjdzie z tego, że mały raw jest gorszy. A to dzięki temu, że będzie 14 vs 12 bit.
Zrób wszystko na 12 bitach, kompresowanych bezstratnie.

No musi byc troche gorszy bo ma 12 vs 14 bit. Bez sensu przestawiac na duzym na 12. I tu i tu po prostu ustawic "maksimum" co sie da. I porownac.

Chcialem tylko tak a propo krajobrazu dodac, ze jeszcze nie doczekalismy sie jakiejs sensownej opini, testu, wrazen a propo ewentualnych poruszen. Tak ze bylbym ostrozny w tej klasyfikacji do czego jest aparat.

[mtu]

To teraz znowu 3 Rawy ale wszystkie 12 bit.
Dla dużego ustawiłem kompresję bezstratną, a dla pozostałych tak jak mówiłem nie mam opcji zmiany ustawień, ale domyślnie to chyba właśnie tak było.
https://drive.google.com/drive/folde...mM?usp=sharing

Poprzednich nie kasuję więc jeśli ktoś chce porównać dużego Rawa 14 bit i 12 bit to też może, bo parametry ekspozycji i ISO bez zmian (pewnie troszkę inny kadr)

[slaweko]

Tak jak pisze większość pierwszych testerów z zagranicznych portali: krajobraz, architektura, studio. Tylko na naszym portalu część nakręca się na reporterkę