Nikon D850 oficjalnie

[nikoniarz]

W RAW'ach też można

Zapewne można, tylko ja nie mogę

[kurczeblade]

Ja się chyba skuszę na D810 - dzięki D850 pojawiają się bardzo fajne oferty D810 za dobrą kase. Ale nie na allegro, tylko na ebay'u można szarpnąć zadbane egzemplarze za fajną cenę, a później jak będzie więcej testów praktycznych i opinii to może D850.

[Jurek Ż]

Ja rozumiem, że AF w droższym D5 musi być lepszy, ale to, że Nikon celowo olał WB w D850 źle świadczy o tej firmie.

[Pawel Pawlak]

A nie lepiej takim reporterom kupić jednocyfrowke ?

I często kupują - choćby jako główne body. Tym bardziej, że do jednocyfrowego body (d4/d5) podepną maleńki transmiter - np WT-5 a nie kolosa wielkości gripa, z dodatkowym zasilaniem jak WT-7 (do D850)
Ale wielu zapewne potrzebuje wysokorozdzielczego body klasy d850 i także chcą wykorzystać je nie tylko w RAWach.

[karolt]

Troszkę chyba nie zrozumiałem testu na Optyczne. To w końcu wychodzi na to, że RAW i sRAW są używalne, a mRAW nie? (rozdzielczość).

[yahooo8]

Troszkę chyba nie zrozumiałem testu na Optyczne. To w końcu wychodzi na to, że RAW i sRAW są używalne, a mRAW nie? (rozdzielczość).

mRaw po prostu wypada słabo. Rawy extra i sRawy też całkiem ok natomiast mRaw słabiutko.

[Pawel Pawlak]

dokładnie - najwyraźniej duże rawy są extremalnie detaliczne, srawy też bardzo -bo mają więcej detalu niż większe rawy z D3, natomiast mrawy są kiepskie jak na swoją rozdzielczość.

[krzysztofz24]

Ja rozumiem, że AF w droższym D5 musi być lepszy, ale to, że Nikon celowo olał WB w D850 źle świadczy o tej firmie.

Bez przesady. Te przykladowe zdjecia z Optycznych normalnie wygladaja.
Napisali, ze WB nie jest idealny i maja pewne zastrzezenia, a nie ze Nikon olal ten temat.

[Jacek_Z]

.. natomiast mrawy są kiepskie jak na swoją rozdzielczość.

Ale czy trzeba takiej rozdzielczości "na styk", tak, że mniej nie wolno? Jeśli komuś wystarczy 18 Mpx to śmiało może używać, a będzie i tak miał więcej niż z D4 i tyle co z D5.

D850 nie ma proporcji 5:4?

[Pawel Pawlak]

Ale czy trzeba takiej rozdzielczości "na styk", tak, że mniej nie wolno? Jeśli komuś wystarczy 18 Mpx to śmiało może używać, a będzie i tak miał więcej niż z D4 i tyle co z D5.

Oczywiście - generalnie w większości zastosowań reporterskich 24mpix to za dużo. Jeśli komuś będzie zależało na możliwości kadrowania (np. kopana) to może pracować na pełnych 46mpix - zresztą w sporcie, powodem uzywania L RAWów może być też najkorzystniejszy bufor - w M i S RAWach jest mniejszy. Natomiast do zastosowań np. ślubnych m RAWy pewnie wystarczą, ale biorąc pod uwagę że sporej grupie wystarcza 12mpix z D3/d3s, a S RAWy z D850 zajmują najmniej miejsca, najmniej szumią a przedstawiają większą ilość detalu niż 12mpix nikony ( i tylko nieznacznie mniej niż M RAWy), to może właśnie one będą popularne w tych zastosowaniach.

Edit:
Sprawdziłem; M RAWy mają wg optyczne.pl praktycznie taką rozdzielczość jak RAWy D4s i wyższą niż D4. Nie sądzę więc żeby w praktyce brakowało detalu, jeśli nie zamierza kropować 30% pierwotnego kadru.