Nikon D850 oficjalnie

[mamoń]

Samochodu nie sprzedam, przemieszcza mnie w ciekawe fotograficznie miejsca.., to prawda, cena 850-tki jest w polskich warunkach przesadzona, jednak jeśli w praktyce potwierdzą się jej walory to się zdecyduję. Dotychczas tkwię w systemie DX (nikon D200 + systemowe szkła od 10 do 200mm ). Pora aby przejść na FF. 200-setka oczywiście pozostanie, nie porzuca się niezawodnych przyjaciół .., Jednak to technologia z przed wielu lat.., niskie użyteczne ISO, zbyt mało pikseli a więc ograniczenia wielkości wydruków, problemy przy śmielszym kadrowaniu, mniej elastyczna GO. Te wszystkie ograniczenia przestają być istotne już przy D800, jednak pojawił się problem poruszeń przy dłuższych czasach, w fotografii którą uprawiam nie wszędzie da się użyć statyw.., poprawiono to w D810 ale nie do końca, stąd czekam na praktyczne opinie jak to się ma w 850-tce.

[markB]

Muszę, niestety, zawieść oczekiwania kolegi: u mnie identyczna sytuacja zarówno na D800 jaki D850, t.zn. brak jakichkolwiek poruszeń spowodowanych akcją lustra. Zakłócenia jakości zdjęć spowodowanych drganiami lustra na D800 dotyczyły przede wszystkim egzemplarzy wypuszczonych w pierwszym półroczu produkcji tej puszki.

[Myszowor]

"przy D800, jednak pojawił się problem poruszeń przy dłuższych czasach" przez 3 lata nie stwierdziłem takiego problemu, lubię jak ktoś marzy o np. D850 i wymyśla teorię o wadach które powstrzymują go przed zakupem, tak naprawdę nigdy nie kupi aparatu bo zawsze zasłyszy, przeczyta lub usłyszy coś co go powstrzyma przed zakupem.

[Pawel Pawlak]

Temat "poruszenia przy długich czasach" mimo że szeroko omawiany na forum, to nie jest chyba do końca jasny.
Większość D800, d810 które miałem w rękach nie miała najmniejszego kłopotu żeby w powtarzalny sposób naświetlać nieporuszone zdjęcia przy czasach ok 1/ogniskowa. W niektórych przypadkach wymagana była lekka korekta, ale 1/3-1/5EV krótsze naświetlanie załatwiało sprawę. Tyle że te same egzemplarze radziły sobie znacznie gorzej z poruszeniami, jeśli chcieliśmy skrócić czas poniżej 1/100-1/160s zaczynał się problem. Zdjęcia często były dalekie od ideału - niezależnie od tego kiedy body było wyprodukowane.
Niektórzy na pewno nie zauważają problemu, albo go marginalizują przez ocenę ostrości po przeskalowani - czy świadomym, czy autoamtycznym przez przeglądarkę zdjęć , czy też na wydruku. Nie zmienia to faktu że do tej pory, z aparatów powyżej 20mpix, tyko w d3x nie zauważyłem tej "cechy".
Ale choć aparaty z mniej gęstą matrycą (taki skrót myślowy) pozwalają na więcej, zapewne wiele osób nie dostrzeże tej przypadłości bo niezbyt często korzysta z czasów dłuższych niż wspomniane 1/100-1/160s, albo przedstawia zdjęcia w wielkości maskującej poruszenia na poziomie pikseli.

[Nican]

"przy D800, jednak pojawił się problem poruszeń przy dłuższych czasach"

w kazdym aparacie fotograficznym jakikolwiek do tej pory wyprodukowano w przeszlosci , tarazniejszosci i zostanie wyprodukowany w przyszlosci przy " dluzszych czasach naswietlen " wystepowal , wystepuje i bedzie wystepowal zawsze i wszedzie Problem poruszenia. To wynika z budowy aparatu fotograficznego oraz istoty fotografowania.



jesli ktos wyraza opoinie iz "przy D800, jednak pojawił się problem poruszeń przy dłuższych czasach" , to sugerowalbym odszukac gdzies w sieci ksiazeczeke pt. " jak fotografowac druhem" i tam jest wyjasnione dzieciom, ktore kiedys dostawaly druha jako prezent na pierwsza komunie , na czym ten Problem polega i jak mu zapobiegac.

[Jurek Ż]

w kazdym aparacie fotograficznym jakikolwiek do tej pory wyprodukowano w przeszlosci , tarazniejszosci i zostanie wyprodukowany w przyszlosci przy " dluzszych czasach naswietlen " wystepowal , wystepuje i bedzie wystepowal zawsze i wszedzie Problem poruszenia. To wynika z budowy aparatu fotograficznego oraz istoty fotografowania.



jesli ktos wyraza opoinie iz "przy D800, jednak pojawił się problem poruszeń przy dłuższych czasach" , to sugerowalbym odszukac gdzies w sieci ksiazeczeke pt. " jak fotografowac druhem" i tam jest wyjasnione dzieciom, ktore kiedys dostawaly druha jako prezent na pierwsza komunie , na czym ten Problem polega i jak mu zapobiegac.

Sądzę że nie zrozumiałeś tematu. Bardzo Cię przepraszam, ale to nie jest forum wędkarskie.

[mamoń]

markB.., Nie zawiodłeś mnie , wręcz przeciwnie dziękuję za merytoryczną wypowiedz.
Myszowor.., Wierz mi to nie ja wymyślam problem i nie marzę o D850, po prostu chciałbym, by za taką kasę puszka była OK.
Paweł P. ..,Informacja, że schodziłeś na D800-810 do czasów ok. 1 ogniskowa jest dla mnie ogromnie istotna. Dziękuję !
Nican.., Nie znalazłem w sieci książeczki pt.''Jak fotografować DRUHEM'', ale dziękuję za radę, myślę, że poradzę sobie bez niej. Pozdrawiam.

[!AGresT]

Paweł P. ..,Informacja, że schodziłeś na D800-810 do czasów ok. 1 ogniskowa jest dla mnie ogromnie istotna. Dziękuję !

Tylko, że w przypadku Pawła oznacza to pewnie 1/300-1/400

Bardzo często robię zdjęcia przy 1/20, 1/30s. Praktycznie najkrótszym czasem jakiego używam w 90% przypadków, to 1/125. Z tego, co mówią znani mi użytkownicy D800, 1/125 z ręki to już trochę ruletka. Uda się? Nie uda?
I nie chodzi tutaj o operatora. Znajomi bez takich kłopotów używali poprzednich modeli Nikona, bez takich problemów.
Porównanie z instrukcją dla dzieci, jak obsługiwać Druha, jest całkowicie od czapy - on miał jedynie 1/50 i B, dodatkowo była to migawka centralna, nie powodująca żadnych drgań.

[Nican]

Tylko, że w przypadku Pawła oznacza to pewnie 1/300-1/400

Bardzo często robię zdjęcia przy 1/20, 1/30s. Praktycznie najkrótszym czasem jakiego używam w 90% przypadków, to 1/125. Z tego, co mówią znani mi użytkownicy D800, 1/125 z ręki to już trochę ruletka. Uda się? Nie uda?
I nie chodzi tutaj o operatora. Znajomi bez takich kłopotów używali poprzednich modeli Nikona, bez takich problemów.
Porównanie z instrukcją dla dzieci, jak obsługiwać Druha, jest całkowicie od czapy - on miał jedynie 1/50 i B, dodatkowo była to migawka centralna, nie powodująca żadnych drgań.

w czasach analogu , kiedy przyjmowano krazek rozproszenia ( najwieksza dopuszczalna plamke rozmycia ) na filmie FF 30 mikrometrow , uznawano za czas bezpieczny z reki nie dluzszy niz 1/f.
W fotografii cyfrowej , przy aktualnej gestosci matryc jesli chcemy uzyskac zdjecie bezwzglednie ostre krazek rozproszenia nie powinen byc wiekszy niz ok 5 - 8 mikrometrow - oznacza to ok 4 razy krotsze dopuszczalne czasy naswietlenia czyli rzedu ok 1/4f.

I tak rzeczywiscie jest , na tych czasach fotografujac z reki mozna pomierzyc spadek rozdzielczosci obrazowania , choc nie jest ona razaca jeszcze dla oczu. Powyzej czasow rzedu 1/2f sapdek rozdzielczosci jest juz widoczny. Np widac wyraznioe roznice w ostrosci zdjecia obiektywem 100 mm pomiedzy 1/100 a 1/1000 sek. Fizyki nie oszukamy.

Jesli fotografujemy na czasach dluzszych niz 1/2f i chcemy ukryc nieostrosc , to nalezy rachunkowo powiekszyc krazek rozproszenia , czyli przewymiarowac zdjecia w dol , po to by uzyskac zdjecie wzglednie ostre. Oczywiscie odbywa sie to kosztem rozdzielczosci obrazowania.

Mowa o fotografowaniu bez stabilizacji . Stosujac wspolczesna stabilizacje , ktora ma skutecznosc rzedu do ok 4 EV , rzeczywiscie na czasach 1/f uzyskujemy tego rzedu plamke rozmycia jak przy czasach rzedu ok 1/4f bez stabilizacji.

Wyrazna korzysc obiektywow stabilizowanych. Takze wowczas , gdy motyw jest ruchomy , choc uzysk jest tutaj inny .

[TOP67]

Może powtórzę dosadniej to co napisał Paweł.

D800 nie ma problemu poruszonych zdjeć na długich czasach. Ma problem poruszonych zdjęć na KRÓTKICH czasach.

Chodzi np. o poruszenie przy czasie 1/125 na ogniskowej 24 mm