Nikon D850 oficjalnie

[Dariusz Breś]

@Dariusz Breś
Dawaj, bo nie ma czasu na zagadki

Edit: jeden i drugi szum z D850 - tak mówi exif

@kurczeblade
górny 850 dolny z 810, ale to tylko zabawa

[karolt]

Zaraz padnie komentarz, że zamiast D850 + 24-70/2.8 lepiej kupić D3400 + 18-55. Ale przynajmniej jest wesoło.

[sl011]

łooo, teraz zobaczyłem że piszesz o d500, 20 vs 36 mpx jest już kosmiczna w szczegółach, więc 46 jeszcze to zwiększa

D850 w trybie DX ma 19,4Mpix, czyli prawie tyle samo, co D500. Dlatego patrząc 1:1 wyniki w centrum kadru powinny być praktycznie identyczne - a jeżeli już, to odrobinę lepsze w D850 z uwagi na minimalnie mniejszą gęstość pikseli. Zapewne z tego wynika zdziwienie kol. Pawła.

[karolt]

D850 w trybie DX ma 19,4Mpix, czyli prawie tyle samo, co D500. Dlatego patrząc 1:1 wyniki w centrum kadru powinny być praktycznie identyczne - a jeżeli już, to odrobinę lepsze w D850 z uwagi na minimalnie mniejszą gęstość pikseli. Zapewne z tego wynika zdziwienie kol. Pawła.

W internetach ludzie piszą, że szumy w D850 są OK, sample też są. Ciekawe, jak wykluczające się wnioski ludzie potrafią wyciągać patrząc na to samo, tylko w różny sposób.

[Pawel Pawlak]

@Pawel Pawlak
Może różnica wynika z tego, że do D500 podpinasz najczęściej... 400 2.8(dobrze pamiętam?), a zdjęcia z D850 to szkła pokroju 58 1.4/14-24 2.8/24-70. To moim zdaniem może robić różnicę.

Biorę to pod uwagę, ale działam także z 24/1.4, 70-200vr2, z tc14 i tc17, a 400vr często z tc14 albo 20. I zawsze jestem bardoz zadowolony z ostrości.

łooo, teraz zobaczyłem że piszesz o d500, 20 vs 36 mpx jest już kosmiczna w szczegółach, więc 46 jeszcze to zwiększa

Darek, wiem jak jest różnica między 20 vs 36mpix bo d800 też mam. Ale ta różnica w zasadzie nie ma znaczenia przy oglądaniu 100% powiększenia. "W zasadzie" bo może być istotna, jeśli zaczniemy porównywać jakieś boczne fragmenty kadru, ale nie przy fragmencie mieszczącym się w obszarze DXowym matrycy. A matryca z d500 ma jednak trochę większą gęstość niż D850 więc możnaby oczekiwać, że jest bardziej wymagająca a nie mniej.

W internetach ludzie piszą, że szumy w D850 są OK, sample też są. Ciekawe, jak wykluczające się wnioski ludzie potrafią wyciągać patrząc na to samo, tylko w różny sposób.

Ja tam nie widzę nic niepokojącego - poziom szumów zgodnie z tym czego się spodziewałem. Odniosłem się natomiast do zastrzeżeń odnośnie ostrości.

[Dariusz Breś]

Biorę to pod uwagę, ale działam także z 24/1.4, 70-200vr2, z tc14 i tc17, a 400vr często z tc14 albo 20. I zawsze jestem bardoz zadowolony z ostrości.


Darek, wiem jak jest różnica między 20 vs 36mpix bo d800 też mam. Ale ta różnica w zasadzie nie ma znaczenia przy oglądaniu 100% powiększenia. "W zasadzie" bo może być istotna, jeśli zaczniemy porównywać jakieś boczne fragmenty kadru, ale nie przy fragmencie mieszczącym się w obszarze DXowym matrycy. A matryca z d500 ma jednak trochę większą gęstość niż D850 więc możnaby oczekiwać, że jest bardziej wymagająca a nie mniej.

ok, rozumiem,
aż z ciekawości porównam D500 vs D810, bo między D5 a D810 na 1:1 jest różnica.

[tk422]

850'ki właśnie dojechały do ABfoto w Gdańsku

[MstrG]

Nikon D850 Image Quality & Dynamic Range Review: vs D810, Canon 5DS-R, Sony a7R II, Olympus E-M1 II

[Pawel Pawlak]

Darek, jeśli chcesz porównać ostrość "na piksel" - to rozdzielczość matrycy nie ma znaczenia. Bo przecież nie istotne jest czy oglądasz np. wycinek 1920pix z 7360, 5568 czy 8288pix. Widzisz natomiast jak ostre i jak spójne są piksele. No i że piksele z D810 i d5 wyglądają inaczej - nie powinno dziwić. bo są zupełnie różnych wielkości a do tego jeden jest przykryty filtrem AA a drugi nie jest. Podobnie będzie z d500 i d810 choć tu oba pracują już bez AA. Ale wspomniałem jak radzą sobie piksele z d500ze szkłami, przy rozmowie o d850, bo one mają piksele bardzo podobnej wielkości - choć d500 ma troszkę mniejsze więc jeszcze bardziej wymagające.

Z mojej strony koniec tematu

[Dariusz Breś]

Swoją drogą to nie dziwię się że nikon niechętnie daje do testów portalom polskim, fotoblogia, no co to krwa jest? jak nie poruszone to front focus, wysyłają takich partaczy że... a olać, wracam do fot...

http://upload.blomedia.pl.sds.o2.pl/...7c78c45dd6.JPG

http://m.fotoblogia.pl/dsc-0207-niko...71,0,0,0,0.jpg