Nikon D850 oficjalnie

[Maciek N]

Trzeba pamiętać że czym wyższa rozdzielczość tym te szumy łatwiej korygować bez znaczącej straty dla detalu. Zauważyłem to porównując D610/D750 do D800.
Mimo tego że D800 bardziej szumiał to korekta była mniej degradująca.

[kurczeblade]

Niestety miałem zbyt wysokie oczekiwania w stosunku do D850. Liczyłem, że poziom szumów nie będzie większy niż w D500, a wygląda, po pierwszych prezentowanych w internecie zdjęciach, że może być jednak gorzej. Nigdy nie używałem matrycy większej niż 24 mpx, ale oglądając prezentowane sample nie widzę tej niezwykłej ostrości, jaką powinna dawać teoretycznie matryca 45 mpx. Dla mnie większość zdjęć z prezentacji D850 zamieszczonych w internecie jest po prostu nieostra, na wyższych czułościach ucieka detal, podejrzewam, że i dynamika również na wyższych czułościach będzie słaba. Ciekawe, czym jest spowodowany ten brak wystarczającej ostrości, brakiem doświadczenia testujących, błędami af, czy jednak matryca jest wrażliwa na poruszenia. Poczekam jednak z ostateczną oceną do czasu, aż ukaże się więcej zdjęć w RAW robionych w różnych warunkach.

Generalnie jestem bardzo zadowolony z D500, jedynie w okresie jesiennym, ze względu na użyteczne wysokie ISO spoglądam tęsknie na jednocyfrówki. Niestety wydaje mi się, że D850 nie zastąpi D5 w takich zastosowaniach do których chciałem go nabyć, fotografia pierza i sierści o świcie w trudniejszych warunkach.

Darek zgaduję, górne to D850 ?

Póki co jedyny duży szum ...to właśnie takie komentarze. To jest normalne że przy większej ilość mpx będzie bardziej widoczny szum w powiększeniu 100%, na chłopski rozum, zdjęcie jest większe, kropki szumu są większe. Jeśli ktoś używa 24mpx, to jaki ma problem w przeskalowaniu później tego zdjęcia do tych 24 mpx. Pewnie po przeskalowaniu zdjęcia z D850 do rozmiarów zdjęcia z takiego D500, będziesz miał mniej widoczny szum niż na obrazku z D500. Do tego masz zapas megapixeli i jakby większe możliwości w postprodukcji i tak jak Maciej powyżej napisał, masz więcej możliwości przy korekcji takiego szumu. Chyba że oddajesz zdjęcia z 45 mpx - ale pokaż mi który aparat z taką rozdzielczością lepiej sobie radzi od D850. Ja ze swojego D750 skaluję często zdjęcia na wysokim iso do tak mniej więcej 16 mpx i robią się gładkie jak pupa niemowlęcia, a co dopiero przeskalować takie foty z 45 mpx do 16mpx

Jeśli nie pasi zabawa w skalowanie, to są inne aparaty w podobnej cenie i nawet za mniejsze hajzy

[abat]

Przy D500 i 500 f4 przy podchodzie i tak często obrazek jest dosyć mocno kadrowany, więc w większości przypadków przy takich samych odległościach i tym samym obiektywie i tak nie będzie z czego skalować. Piszę tutaj tylko wyłącznie o własnych preferencjach, inni użytkownicy przy takich lub innych zastosowaniach, będą pewnie więcej niż zadowoleni.

Powiedzmy sobie szczerze, przez ostatnie 2-3 tygodnie trochę nakręciliśmy się, ale rzeczywistość w najbliższej przyszłości skoryguje nasze nadzieje.

[tomgol]

Panowie, ale porównywać to powinno się malucha do malucha, a ferrari do ferrari . Wiadomo że tym drugim po lesie nie jeździmy
i narzekać z tego powodu na furę się nie powinno. Tak więc osiągi D850 (przynajmniej w zakresie matrycy) powinny być stawiane
obok puszek pokroju 5Ds, no może 5DMIV, A7R II itp. Kol. Kurczeblade dobrze to podsumował .

[abat]

Panowie, ale porównywać to powinno się malucha do malucha, a ferrari do ferrari . Wiadomo że tym drugim po lesie nie jeździmy
i narzekać z tego powodu na furę się nie powinno. Tak więc osiągi D850 (przynajmniej w zakresie matrycy) powinny być stawiane
obok puszek pokroju 5Ds, no może 5DMIV, A7R II itp. Kol. Kurczeblade dobrze to podsumował .

W tym przypadku przyznaję ci rację. Zbyt wysokie oczekiwania były wynikiem w jakimś stopniu wpływu reklamy, jak też i późniejszych dyskusji prowadzonych między innymi i na tym portalu. D850 jest następcą D810 i tak go należy traktować.

[Dariusz Breś]

Ten większy szum jest z 850, mniejszy z 810, ale to tylko "zabawa". Także spokojnie panowie. Różne warunki i nie traktujcie tego porównania miarodajnie.

- - - - kolejny post - - - - - -

Dziwi mnie że tyle szkieł podobno "nie daje rady" skoro w D500 praktycznie wszystkie są bardzo ostre. Może to kwestia środkowego fragmentu soczewki jaki wykorzystuje DX.

Ja patrze na 1:1 więc może tu jest pies pogrzebany.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ja tam nie bardzo może się znam, ale jak piszesz że na 24-70 mocno szumi przy ISO 3200 to nie rozumiem. Szkło ma wpływ na szum??
ps
coś mi cytat kiepsko się załączył

Nie o szumy mi chodzi a o dobranie złych obiektywów do testów, 24-70 jest dobry do reporterki ale nie oddaje potencjału matrycy. Jest mega nieszczegółowy.
Tu stała 105 robi to bardzo dobrze.

[Pawel Pawlak]

Ja patrze na 1:1 więc może tu jest pies pogrzebany.

Pisząc o D500 też miałem na myśli 1:1 - dlatego jestem zdziwiony.

[Zelber]

@Pawel Pawlak
Może różnica wynika z tego, że do D500 podpinasz najczęściej... 400 2.8(dobrze pamiętam?), a zdjęcia z D850 to szkła pokroju 58 1.4/14-24 2.8/24-70. To moim zdaniem może robić różnicę.

[Dariusz Breś]

Pisząc o D500 też miałem na myśli 1:1 - dlatego jestem zdziwiony.

łooo, teraz zobaczyłem że piszesz o d500, 20 vs 36 mpx jest już kosmiczna w szczegółach, więc 46 jeszcze to zwiększa

[TOP67]

łooo, teraz zobaczyłem że piszesz o d500, 20 vs 36 mpx jest już kosmiczna w szczegółach, więc 46 jeszcze to zwiększa

Porównując 1:1 nie ma praktycznie różnicy między D500 a D850