Close

Strona 50 z 208 PierwszyPierwszy ... 40484950515260100150 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 491 do 500 z 2075
  1. #491

    Domyślnie

    Dziwi mnie że tyle szkieł podobno "nie daje rady" skoro w D500 praktycznie wszystkie są bardzo ostre. Może to kwestia środkowego fragmentu soczewki jaki wykorzystuje DX.
    pozdrawiam
    Paweł
    www.pawelpawlak.pl

  2. #492

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawel Pawlak Zobacz posta
    Może być tylko inna "rysunek" na matówce. Sensor AF jest ten sam, umieszczony tak samo, więc wielkość pól AF musi być identyczna.
    Wie ktoś czy D850 też dostał tryb dynamiczny 9 polowy i te nowe liniowe tryby ?

    Zmiana wielkości dotyczy zdaje się tylko trybu LV
    Według instrukcji na 100 i 103 stronie jest 9,25,72i 153 pól do wyboru przy dynamicznym. O jakie liniowe Ci chodzi?

  3. #493

    Domyślnie

    [QUOTE=Dariusz Breś;3882778]Przejrzałem te pliki, wygląda na to że optyczni po prostu byli na prezentacji i używali tego samego "krapu" od nikona, czyli 58 1,4, 24-70

    na 24-70 2,8 i iso 3200 nie da się tego oglądać, na iso 800 szumi nieźle, czyli jak d810
    35 1,4, jak zwykle nie wiadomo gdzie ostrość a aberacja klasy nikorr
    105 jedynie się broni, nawet 200 F2 poległ na tej matrycy



    Ja tam nie bardzo może się znam, ale jak piszesz że na 24-70 mocno szumi przy ISO 3200 to nie rozumiem. Szkło ma wpływ na szum??
    ps
    coś mi cytat kiepsko się załączył
    Ostatnio edytowane przez mtu ; 08-09-2017 o 08:58 Powód: uzupełnienie

  4. #494

    Domyślnie

    @Dariusz Breś
    Dawaj, bo nie ma czasu na zagadki

    Edit: jeden i drugi szum z D850 - tak mówi exif

  5. #495
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    08 2017
    Miasto
    mazowieckie
    Posty
    96

    Domyślnie

    Niestety miałem zbyt wysokie oczekiwania w stosunku do D850. Liczyłem, że poziom szumów nie będzie większy niż w D500, a wygląda, po pierwszych prezentowanych w internecie zdjęciach, że może być jednak gorzej. Nigdy nie używałem matrycy większej niż 24 mpx, ale oglądając prezentowane sample nie widzę tej niezwykłej ostrości, jaką powinna dawać teoretycznie matryca 45 mpx. Dla mnie większość zdjęć z prezentacji D850 zamieszczonych w internecie jest po prostu nieostra, na wyższych czułościach ucieka detal, podejrzewam, że i dynamika również na wyższych czułościach będzie słaba. Ciekawe, czym jest spowodowany ten brak wystarczającej ostrości, brakiem doświadczenia testujących, błędami af, czy jednak matryca jest wrażliwa na poruszenia. Poczekam jednak z ostateczną oceną do czasu, aż ukaże się więcej zdjęć w RAW robionych w różnych warunkach.

    Generalnie jestem bardzo zadowolony z D500, jedynie w okresie jesiennym, ze względu na użyteczne wysokie ISO spoglądam tęsknie na jednocyfrówki. Niestety wydaje mi się, że D850 nie zastąpi D5 w takich zastosowaniach do których chciałem go nabyć, fotografia pierza i sierści o świcie w trudniejszych warunkach.

    Darek zgaduję, górne to D850 ?

  6. #496

    Domyślnie

    Chyba nikt się nie spodziewa, że D850 będzie miał mniejszy szum niż D5 na tych samych (wysokich) wartościach ISO. Jeśli tak, to gratuluję optymizmu. Jak będzie utrzymany poziom D810 to będzie bardzo dobrze przy tej rozdzielczości.
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910

  7. #497

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez abat Zobacz posta
    Niestety miałem zbyt wysokie oczekiwania w stosunku do D850. Liczyłem, że poziom szumów nie będzie większy niż w D500, a wygląda, po pierwszych prezentowanych w internecie zdjęciach, że może być jednak gorzej. Nigdy nie używałem matrycy większej niż 24 mpx, ale oglądając prezentowane sample nie widzę tej niezwykłej ostrości, jaką powinna dawać teoretycznie matryca 45 mpx. Dla mnie większość zdjęć z prezentacji D850 zamieszczonych w internecie jest po prostu nieostra, na wyższych czułościach ucieka detal, podejrzewam, że i dynamika również na wyższych czułościach będzie słaba. Ciekawe, czym jest spowodowany ten brak wystarczającej ostrości, brakiem doświadczenia testujących, błędami af, czy jednak matryca jest wrażliwa na poruszenia. Poczekam jednak z ostateczną oceną do czasu, aż ukaże się więcej zdjęć w RAW robionych w różnych warunkach.

    Generalnie jestem bardzo zadowolony z D500, jedynie w okresie jesiennym, ze względu na użyteczne wysokie ISO spoglądam tęsknie na jednocyfrówki. Niestety wydaje mi się, że D850 nie zastąpi D5 w takich zastosowaniach do których chciałem go nabyć, fotografia pierza i sierści o świcie w trudniejszych warunkach.

    Darek zgaduję, górne to D850 ?
    Wg mnie w słabym świetle poranka albo zmierzchu, każda "gęsta" matryca nie daje rady przy matrycach D3s-D5. Potrzebujesz czegoś do takich sytuacji ? szukaj dobrej oferty na D4 - najlepszy stosunek cena/obrazek, D4s jeszcze lepszy obrazek w słabym świetle i lepszy AF, albo najlepiej D5.
    O poranku, przy słabym świetle więcej wyciągniesz z d4 i iso6400-8000 niż z d500 i iso1600
    Ostatnio edytowane przez Pawel Pawlak ; 08-09-2017 o 09:31
    pozdrawiam
    Paweł
    www.pawelpawlak.pl

  8. #498

    Domyślnie

    Ale ten wielki szum jest tak samo wielki po zeskalowaniu obrazka do 24, czy nawet 20 MPX? Przecież szum na 45 MPX można uznać za drobny problem, biorąc pod uwagę późniejsze wykorzystanie zdjęć... Ciekawi mnie jak będzie wyglądał obrazek z Sigmy Art 135, albo 85

  9. #499
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    08 2017
    Miasto
    mazowieckie
    Posty
    96

    Domyślnie

    Liczyłem, że szum będzie jednak trochę niższy niż w D500 w pełnej rozdzielczości, a w mraw przynajmniej o 1 ev . Jednak zastosowana technologia jest inna, nowsza i minęło 1,5 roku od prezentacji D500 i D5. Dobrze zdaję sobie sprawę z możliwości D5, ale jednak miałem nadzieję, że się taniej wykpię.

  10. #500
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Wystarczy porównać jaki szum prezentują inne tak gigantyczne matryce i szybko dochodzi się do wniosku że Nikon zrobił wielki postęp, ta matryca BSI z tego co widzę najlepsze efekty daje powyżej ISO 6400 gdzie szum jest drobniutki i wydaje się łatwiejszy do akceptacji, po przeskalowaniu do 24Mpix wiele znika, w canonach i sony zostaje degradacja i nie ma zysku z wielkosci matrycy.

    Przy porównaniu do D500 gdzie matryca 20Mpix robi swoje jest to trudne bo pytanie ile szczegółów ten gigant z D850 potrafi zarejestrować przy takich samych ISO i szum tu może nie jest najważniejszy.
    Mam nadzieję że teraz więcej ludzi doceni właśnie tą matryce w D500 i D7500 bo sporo marudzenia było przy premierze że pikselków powinno być więcej itd.

Strona 50 z 208 PierwszyPierwszy ... 40484950515260100150 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikon D5 oficjalnie
    By TOP67 in forum Nikon - D1-D6
    Odpowiedzi: 1114
    Ostatni post / autor: 14-06-2022, 14:52
  2. Nikon D7500 oficjalnie
    By MrQba in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 794
    Ostatni post / autor: 09-05-2019, 22:18
  3. Nikon D5600 oficjalnie
    By MstrG in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 45
    Ostatni post / autor: 31-01-2017, 19:09
  4. Nikon D5200 (oficjalnie)
    By johny_85 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 148
    Ostatni post / autor: 04-05-2016, 01:03
  5. Nikon 1 J4 oficjalnie...
    By shaolin in forum Nikon - System 1
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 15-04-2014, 04:05

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •