@Jastrząb Kiedy wykorzystujesz 70-200 f4 ?
Szukaj
@Jastrząb Kiedy wykorzystujesz 70-200 f4 ?
Dokładnie do tego samego co kiedyś 70-200 f2.8
Witam!
Koledzy obeznani w temacie tele, proszę o podpowiedz:
Body: staruszek D3.
Obecnie mam Nikkora AF-S 2.8/400 (pierwsza wersja bez VR)
Z TC 1.4 II pracuje wg mnie bardzo ładnie nawet bez przymykania.
Kusi mnie TC 2.0 II... Warto?...
Zależało by mi na w miarę dobrej jakości jednak na 5.6.
Witam!
Zadałem pytanie... Ale odpowiedzieć musiałem sobie na nie sam.
Doświadczalnie. Ryzyko chyba czasem jednak popłaca.
Fotka ewidentnie testowa. Odległość 5m.
Nikon D3 + AF-S 2.8/400 + TC-20E II, 800mm, iso 1600, 5.6, 1/125s.
Ostatnio edytowane przez zeberek1 ; 14-10-2017 o 14:22
Masz też w pełnym rozmiarze?
No jak robiłem przed chwilą niemalże testowego RAWa to chyba mam...
Moje doświadczenia z 400VR i tc20e3 są następujące:
AF - z D4, D4s, D5 i d500 - najczęsciej wystarczająco szyki i precyzyjny, z d300 i d700 baaardzo wolny i średnio precyzyjny, z D800 szybki ale średnio precyzyjny
Obrazek najostrzejszy w kolejnosci d500, D5, D4s, D4, z innych body nie oceniałem - generalnie ze wspomnianych body nie mam żadnych oporów żeby używać na małych i średnich dystansach. Na D500 także na dalekich dystansach, na D5 i D4s - za mało doświadczeń - nie wiem.
Największym winowajcą za ewentualną degradację jakości jest poruszenie i redukcja działania VR; Cały zestaw jest ciężki do tego ma 2 zamiast jednego miejsca łączenia, więc możliwość poruszeń, zmiany osi optycznej itp jest o 100% więcej niż bez TC. VR w szkle ewidentnie dopasowany jest do amplitudy i poziomu wibracji gołego szkła i nie zawsze radzi sobie z tym co wnosi TC, zwłaszcza TC20.
Powyższe spostrzeżenia dotyczą tylko mojego zestawu.
Co rozumiesz przez mały i średni dystans?
Mam wrażenie, że właśnie tutaj może u mnie leżeć problem, bo czasami obrazek wygląda bardzo ok(crop 1:1 z niskiego ISO po lekkim wyostrzeniu jakościowo od biedy nadaje się do pokazania światu.), czasami jest to zupełna tragedia. Robione z wyłączonym VR, z monopodu, tak więc akurat VR tutaj bym wykluczał.
Ja testowałem tego TC2.0 (nowa wersja) z 300/f2.8 VR + D800. Do statyki po domknięciu daje radę , ale dynamiczne kadry to loteria.
AF wyraźnie wolniejszy od "gołego" szkła i ostrość dobra po lekkim przymknięciu. W przypadku D800 generalnie potrzeba było sporo
światełka aby z niego korzystać. Ostatecznie się go pozbyłem.
@Zelber; trudno jednoznacznie określić, bo nie czuję się na siłach określenia odległości w dzikim terenie - w przestrzeni mój zmysły głupieje. Ale małe to kilka do 20-30m, średnie gdzieś do ok. 80-100m - mniej więcej - z exifa nie wyczytam, bo w 400VR wszystko powyżej 50 czy 60m tagowane jest tak samo (500tka dokładniej potrafiła zapisać odległość w exif).
@tomgol; ja też pierwszego tc20e3 sprzedałem po eksperymentach z d300, d700 i d800; nie nadawał się do pracy. A drugiego kupiłem po tym jak pożyczyłem go do testów razem z d500.
A tak wygląda u mnie w pełni otwarty zestaw 400+tc20e3 na D500 - bez wyostrzania.
http://www.pawelpawlak.pl/Forum/D500400tc20/i-9xVDzPf/O
Skontaktuj się z nami