Zależy który model bezlusterkowca. Takie a9 niszczy D5.
Szukaj
Pod jakim względem?Zamieszczone przez Umbra
Tyle z teorii i specyfikacji. Ale życie i praktyka idą swoją drogą. Ciekawe ile z tych fps'ów będzie celne... No i warto mieć na uwadze jakość obrazu. Tutaj A9 jest 1EV w tyle. Oczywiście mowa o dość wysokich czułościach (powyżej 6400). Ale mimo wszytko płacąc masę kasy za profesjonalny sprzęt reporterski chciałbym osobiście mieć to 1EV niż nie mieć...
Umbra, pojęcie "niszczy" będzie użyteczne, jak każdy użytkownik D4, D4s i D5 szybko pozbędzie się swojej puszki i całej szklarni, żeby wejść w doskonały system Sony... Na razie A9 robi wrażenie i... tyle. Nikt przy zdrowych zmysłach go nie kupi, szczególnie patrząc na "ogrom" szkieł reporterskich Sony...
Brak odpowiedniej optyki to jeden z argumentów negatywnych. Aczkolwiek tutaj została poruszona jedynie kwestia korpusu i możliwości samego korpusu. A tutaj o "niszczeniu" można póki co dyskutować porównując specyfikację i bezpośrednie testy jakości obrazu.
To prawda. Specyfikacja A9 powoduje zawroty głowy, jednak na razie praktyka nie wskazuje na niszczenie chociażby D5...
Minolta też robiła takie 9xi, które "niszczyło" konkurencję.
Może by tak "otworzyć" wątek "bezlustra vs. lustrzanki w reporterce i nie tylko"?
O ile się nie mylę, to dpreview przetestowali A9 i jeżeli dobrze pamiętam to ogólna ocena była dokładnie taka sama jak u flagowców od Canona i Nikona. Co do punktu procentowego.
Przecież jest tylko jedno reporterskie bezlustro. W dodatku bez szkieł
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 19-08-2017 o 16:41
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami