AF-S Nikkor 400mm f/2.8 E FL ED VR z TC-14E III i Nikon D500, to zestaw marzeń na ptaki, czy może...?

[krulewik]

Widziałem kiedyś na wyjeździe, w nieswoim terenie gościa, z który miał jakiegoś z lepszych Canonów na FX z 600-ką.
Strasznie długa lufa. Zerknąłem mu na wyświetlacz gdy przeglądał zrobione zdjęcia.
Zaliczyłem lekki opad szczęki. Ostrość i plastyka zdjęcia (co by to nie znaczyło) powalająca.
Wierzę, że na Nikonie FX z 600-ką może być jeszcze lepiej.
Nie fotografowałem nigdy (poza analogiem) pełną klatką.
Dariusz, fotografowałeś D3S i D4. Twoim zdaniem, jest aż taka różnica na korzyść na korzyść FX, względem DX-a?
Przyznam się, że chyba nie dojrzałem jeszcze mentalnie do pełnej klatki.
Ale od jakiegoś czasu chodzi mi to po głowie.

[Dariusz Breś]

Widziałem kiedyś na wyjeździe, w nieswoim terenie gościa, z który miał jakiegoś z lepszych Canonów na FX z 600-ką.
Strasznie długa lufa. Zerknąłem mu na wyświetlacz gdy przeglądał zrobione zdjęcia.
Zaliczyłem lekki opad szczęki. Ostrość i plastyka zdjęcia (co by to nie znaczyło) powalająca.
Wierzę, że na Nikonie FX z 600-ką może być jeszcze lepiej.
Nie fotografowałem nigdy (poza analogiem) pełną klatką.
Dariusz, fotografowałeś D3S i D4. Twoim zdaniem, jest aż taka różnica na korzyść na korzyść FX, względem DX-a?
Przyznam się, że chyba nie dojrzałem jeszcze mentalnie do pełnej klatki.
Ale od jakiegoś czasu chodzi mi to po głowie.

Jeśli ograniczają cie fundusze to krop. Jeśli nie to FF.
Jakość d810 nad d500 czy d5 jest bezsporna. Obraz po d810 na innych jest po prostu "nieszczegółowy".
D500 to mega pucha ale wchodziłbym tylko jeśli nie miałbym kasy. Przy 600 mm na d5 jest "wystarczające".

[krulewik]

Dariuszu, w tzw. "międzyczasie", przejrzałem trochę twoich zdjęć.
Jakoś wcześniej nie miałem okazji, chociaż wydaje mi się, że widziałem niektóre z Twoich fotografii z działu Flora.
Pomijając różnice w naszych umiejętnościach, chyba zaczynam łapać dlaczego pisałeś o pominięciu kropa.

[marekawo]

Teraz jak bym miał możliwość ponownego wyboru tele do przyrody to jednak postawiłbym na światło,czyli N400 2.8.Do DXa ta ogniskowa w sam raz,ewentualnie do mniejszych ptaszków TC 1.4.Ostatni aparat DX jaki miałem to D7100 więc co do D500 się nie wypowiem,ale pomimo szybkości,obsługi tej puszki,wybrałbym jednak coś z pełną klatką czyli D810,D4,D5 (może warto poczekać za D850) Do pełnej klatki i N400 dokupić TC 1.4 ,mamy zestaw miodny do przyrody.

[andystar]

Pokaż zdjęcia z dziedziny do której potrzebujesz wyżej wymienionego zestawu zrobione dotychczas posiadanym sprzętem.
Bardzo często egzystuje schemat: kupię lepszy (droższy) obiektyw to będę robił lepsze zdjęcia.

[krulewik]

Pokaż zdjęcia z dziedziny do której potrzebujesz wyżej wymienionego zestawu zrobione dotychczas posiadanym sprzętem.
Bardzo często egzystuje schemat: kupię lepszy (droższy) obiektyw to będę robił lepsze zdjęcia.

@andystar, odpowiem Ci najgrzeczniej jak potrafię.

Bardzo dziękuję Ci za podzielenie się własnym doświadczeniami i wnioskami płynącymi z użytkowania przez Ciebie tytułowego zestawu, tj. Nikon D500 + AF-S Nikkor 400mm f/2.8 E FL ED VR z TC-14E III oraz alternatywnego do niego zestawu na pełnej klatce, co niewątpliwie w znaczącym stopniu wpłynęło na wartość merytoryczną tego wątku.
Mam tylko jedną prośbę zanim napiszesz coś jeszcze w tym temacie, żebyś uważnie przeczytał tytuł wątku i mój pierwszy post.

[wacha321]

Wszyscy tutaj podobnie jak autor uderzają w najwyższą półkę. Jak masz kasę to kup d500 i 400fl. Najpierw na Twoim miejscu zmienił bym aparat. D500 I sigma 120-300 to świetny zestaw, bardzo uniwersalny. O pełnej klatce narazie zapomnij skoro 300mm+tc 1.4 na dx - ie jest dla Ciebie za krótkie.
To może Cię przekona :
http://www.naturalart.ca/voice/blog....120-300_1.4xTC

[krulewik]

Wszyscy tutaj uderzają w najwyższą półkę, bo autor założył taki wątek.

@wacha321, myślę całkiem podobnie jak Ty.
Pisałem, że planuję zostawić sobie Sigmę S 120-300/2,8 z TC-14, jako uzupełnienie N 400/2.8E FL.
Pociąga minie też to, o czym pisał @Reglas, tzn. "bardzo fajna kombinacja 400mm x 1,5 = 600mm".
Jeżeli dodać do tego TC-14E III, to mam na D500, ogniskową 840mm ze światłem 4.
Ale sensowne wydaje mi się też to, co pisali @Dariusz Breś i @marekawo o pełnej klatce.
Zamierzam kupić N 400/2.8E FL w komplecie z TC-14E III.
Gdybym dokupił jeszcze TC-17E II, to może cały ten komplet sprawdziłby się i na pełnej klatce.
Zawsze przecież mogę sprzedać D500 i kupić np. D850, gdy spadną już na nią trochę ceny.
Chociaż @Dariusz Breś wyraźnie sugerował, że jeżeli FX, to zdecydowanie N 600/4 i jestem święcie przekonany, że wie, co mówi.
Na razie próbuję sobie jakoś, to wszystko poukładać.

[wacha321]

Nie do końca mnie zrozumiałeś bo moim zdaniem gdybyś najpierw spróbował zmienić aparat na d500 to okazałoby się,że nic innego nie potrzebujesz .Tak ten zestaw może dawać najwyższej jakości obraz. Przy takich zakupach i zmianach rozważ zmianę systemu na canona bo może się okazać sporo taniej zmienić na canonowski odpowiednik .

[krulewik]

@wacha321, wydaje mi się, że jednak dobrze Cię zrozumiałem.
Napisałeś: "Jak masz kasę to kup d500 i 400fl".
Na inny droższy musiałbym dozbierać pieniędzy. Na ten zestaw, akurat mam.
Jakbym nie miał, to zrobiłbym tak, jak pisałeś dalej, zmieniłbym tylko aparat np. na D500.