Close

Strona 2 z 10 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 92
  1. #11

    Domyślnie

    Krulewik aktualnie gdybym mial kupowac ktores ze szkiel FL wybrałbym 400fl do D500 lub 600fl/400fl+tc1.4 do fx (d850). Pisze to jako szczesliwy uzytkownik d500+500VR. Dlaczego tak skoro nic mi nie brakuje w d500+500? A no tylko i wylacznie przez koszty i wage bo jesli mialbym juz tyle wydac to albo na maxa 600 albo na swiatlo czyli 400 + dla mnie maxymalna dopuszczalna waga tele to wlasnie 3.8 kg ktore wazy moja 500 i tyle wlasnie waza nowe 400 i 600 oczywiscie 500fl to rowniez genialne szklo. Podpytaj kolege "Frodo" bo on je ma na d500
    Ostatnio edytowane przez grafo ; 19-08-2017 o 20:36

  2. #12

    Domyślnie

    Rozumiem i podzielam (jak na razie) wybór D500 + N400FL.
    Rozważałem nawet D5 z N600FL ale nigdy nie przyszło mi do głowy D850.
    Ostatnio przez tzw. zdarzenia losowe, zostałem wyrwany z normalnego życia i przyznam się, że wielu rzeczy nie śledziłem.
    Nie znam specyfikacji D850 i nie wiedziałem nawet, że D850 jest już w sprzedaży.
    Znasz może jego cenę?
    @grafo, mógłbyś trochę szerzej uzasadnić, dlaczego Nikon D850 a nie D5?

  3. #13

    Domyślnie

    D850 jeszcze oficjalnie nie wyszedl cena bedzie nizsza niz d5. Wielka matryca i sporo fps. Kupujac d850 i podpinajac samo 400 masz cropa zblizonego jak matryca d500. Pisze o nim bo niebawem sie pojawi, ja jak cos na pewno bym poczekal
    Ostatnio edytowane przez grafo ; 19-08-2017 o 21:10

  4. #14

    Domyślnie

    No, to jest argument.
    Jest nad czym się zastanawiać.

  5. #15

    Domyślnie

    No z tym D850 to troszkę wróżenie z fusów. Osobiście wyleczyłem się z mega matryc .
    Co do FPS i ISO to nie sądzę aby był tu jakiś znaczący skok. Postęp owszem będzie bo matryca większa
    a osiągi lepsze (troszkę) od poprzednika. Ważniejsza dla mnie będzie skuteczność AF.
    Ja obstawiam zestaw D500+N400 lub D5+N500 lub N400.
    Jako użytkownik D5+N500 mogę powiedzieć, że z wyjątkiem wagi zestaw jest ok. Wspomagam się czasami TC,
    ale bardzo rzadko. Mam go od niedawna tak że jestem jeszcze na etapie poznawania.
    Miałem wcześniej D8xx i N300 potem N500 i z uwagi na AF (sceny w kontrze, dynamice) i ISO oraz sporo poruszeń (z długim tele)
    zdecydowałem się na zmianę (pomijam fakt że zawsze marzyła mi się puszka serii Dx więc jak miałem możliwość to zainwestowałem już w to co topowe
    technicznie i niestety cenowo ). To czego nie zapomnę, to na pewno piękny obrazek z matrycy D8xx na niższych ISO (jak AF trafi i nie ma poruszeń).
    Z pewnością gdybym w większości focił tylko krajobrazy i używał szkiełek do 300mm to puszka miała by u mnie "dożywocie".
    Pamiętam też czas, gdy mając N300 bardzo często musiałem używać TC. Był to spory problem, bo warunki
    w których czasami fociłem były mówiąc ogólnie "niegościnne" (np. w pływadełku). Tak że sumując teraz kupując sprzęt miałbym dylemat,
    ale chyba bym kupił mój zestaw ponownie , no może w wersji FL, albo mając na uwadze fundusze poszedłbym w D500 z N400 lub nawet N300+TC.
    Mam znajomych, którzy tym sprzętem ("najtańszym" z wymienionych) robią piękne fotki i sobie go bardzo chwalą, a różnice w obrazkach
    są prawie aptekarskie (muzycy powiedzieliby "audofileskie")
    Ostatnio edytowane przez tomgol ; 19-08-2017 o 21:59

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomgol Zobacz posta
    ...
    Miałem wcześniej D8xx i N300 potem N500 i z uwagi na AF (sceny w kontrze, dynamice) i ISO oraz sporo poruszeń (z długim tele)
    zdecydowałem się na zmianę (pomijam fakt że zawsze marzyła mi się puszka serii Dx więc jak miałem możliwość to zainwestowałem już w to co topowe
    technicznie i niestety cenowo ).
    ,,,
    @tomgol, dziękuję za podzielenie się zdobytym doświadczeniem i za Twoje przemyślenia.
    Zamieściłem ten cytat, bo w pierwszym momencie zrozumiałam, (sam nie wiem czemu), że te kłopoty AF i poruszeniami oraz ISO, miałeś z D500 + N500/4.
    Te kłopoty były z zestawem D8XX + N500 i dlatego ta zmiana puszki na D5?
    Ostatnio edytowane przez krulewik ; 19-08-2017 o 22:14

  7. #17

    Domyślnie

    Czyżby kolejny fake? Czas jak zwykle pokaże...

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Czyżby kolejny fake? Czas jak zwykle pokaże...
    no na razie zaryzykowałem . Zobaczymy.

    Kol. krulewik. Ostatnie pytanie - tak.

  9. #19

    Domyślnie

    @nikoniarz nie bardzo zrozumiałem. Mógłbyś doprecyzować?

  10. #20

    Domyślnie

    Fociłem 300, 400, 500, 600, 800 na d3s i d4. Z tych wszystkich dla mnie najlepszym wyborem byłby 600, to mega szkło.
    Najmniej podobała mi się 800, mega wolna, wolniejsza niż 200-500, potem 400, ale zapewne dlatego że za krótka i jakaś taka sporawa.
    500 najostrzejsza mi się wydawała. Osobiście wziąłbym d5 + 600 F4 a kropa pominął, lub jeszcze lepiej d810.

Strona 2 z 10 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. 500mm 600mm czy moze 400mm.???
    By rafgolem in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 19-03-2015, 15:13
  2. NIKON AF-S Nikkor 70-300mm czy TOKINA AT-X 840AF SD 80-400mm
    By bigbadwolf in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 08-11-2014, 21:37
  3. Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 15-03-2014, 17:05
  4. Ptaki - jaki zestaw ?
    By kuuubu in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 35
    Ostatni post / autor: 04-05-2012, 11:45
  5. [sonda][zabawa:)] Twój zestaw marzeń?
    By Boguslaw in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 63
    Ostatni post / autor: 09-12-2007, 12:08

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •