Lr zmiana barw/nasycenia w eksporcie zdjęć

[Ostry600]

Wciąż nie pojmujesz istoty profili. Powinno być dokładnie odwrotnie. Dwie foty z włączonym CMS powinny wyglądać podobnie, a z wyłączonym diametralnie różnie. Zamiast przypisywać profil należy KONWERTOWAĆ. Pisałem o tym na samym początku.

Przypisanie profilu zmienia wszystkie barwy. Konwersja może zmienić tylko te wychodzące poza zakres docelowej przestrzeni.

Zrobiłem próbę raz jeszcze. Jest dokładnie tak jak mówisz. Skonwertowane i wyeksportowane z Ps z profilami ICC- jedna sRGB druga AdobeRGB w FS z włączonym CMS wyglądają tak samo. Z wyłączonym różnią się diametralnie.
Dodatkowo sRGB zarówno z włączonym jak i wyłączonym CMS wygląda dość podobnie. Gdy wyłączam CMS znacznie różni się jednak AdobeRGB. Staje sie blady.

- - - - kolejny post - - - - - -

Jeszcze jedno. Przeglądarka Windows'a musi w takim razie obsługiwać ten profil (wersja 2) oba obrazki są w niej takie same i wyglądają jak w FS z włączonym CMS

[TOP67]

Zrobiłem próbę raz jeszcze. Jest dokładnie tak jak mówisz. Skonwertowane i wyeksportowane z Ps z profilami ICC- jedna sRGB druga AdobeRGB w FS z włączonym CMS wyglądają tak samo. Z wyłączonym różnią się diametralnie.
Dodatkowo sRGB zarówno z włączonym jak i wyłączonym CMS wygląda dość podobnie. Gdy wyłączam CMS znacznie różni się jednak AdobeRGB. Staje sie blady.

Dokładnie tak ma być. I dlatego nie wysyła się zwykłym użytkownikom Windowsa fotek w Adobe RGB. Jak nie ma profilu, to domyślnie przydzielany jest profil monitora, zwykle sRGB.
Teraz jedyna różnica koloru może być, jeśli na zdjęciu trafią się kolory spoza zakresu sRGB (a mieszczą się w ProPhoto i profilu monitora). Najbardziej to widać na głębokich czerwieniach.

[Ostry600]

I jeszcze jedno. Dwa dni gadamy o profilach, wiele się poduczyłem, nie powiem ale mój pierwotny problem z tytułu nie został rozwiązany. Mimo wszystko fotki w programach do obrabiania są bardziej nasycone a w przeglądarkach (wszystkich trzech jakie już posiadam) mniej. We wszystkich przeglądarkach wyglądają tak samo.

- - - - kolejny post - - - - - -

No tak. To chyba jest właśnie wyjaśnienie mojej zagadki. Największą różnicę widzę właśnie podczas obróbki fotek stomatologicznych wewnątrz ustnych. Zęby (z natury żółte) nie różnią się zbytnio natomiast zauważalna różnica jest w dziąsłach - wiadomo jaki to kolor. Chyba taki o którym piszesz...

- - - - kolejny post - - - - - -

kured już się gubię.... przecież jak ja mam sprofilowany monitor to nie powinienem widzieć żadnej różnice między Lr/Ps a przeglądarką tak czy nie??

[frogi]

Zrobiłem próbę raz jeszcze...

Może ta różnica nie jest taka diametralna jak przy moim pomyśle na test, ale jest. I o to też chodzi

[Ostry600]

No przy twoim była ogromna bo barwy zmieniły się całkowicie. Tutaj obie wersje byłyby akceptowalne ale jedna dużo gorsza.

[TOP67]

przecież jak ja mam sprofilowany monitor to nie powinienem widzieć żadnej różnice między Lr/Ps a przeglądarką tak czy nie??

A jak otworzysz zdjęcie zapisane z profilem sRGB w PS i przeglądarce, to też widzisz różnicę?

[jalk]

To zrób jeszcze jeden szybki test jak Ci trochę cierpliwości zostało . Otwórz zdjęcie w Lr, ustaw soft proof na tym zdjęciu na opcję sRGB. I teraz to co widzisz w Lr powinno być identyczne z jpgiem zapisanym w sRGB.

[Ostry600]

Nie wiem jak mogę wam tą różnicę pokazać bo wszystko co wyeksportuje jest bledsze a jak to znów otwieram w Ps/Lr jest bardziej nasycone. Może tak (PrtScr z przeglądarki i Lr) pokaże różnicę.

1 - Lr

źródło

2 - Fast Stone z włączonym CMS

źródło

- - - - kolejny post - - - - - -

To zrób jeszcze jeden szybki test jak Ci trochę cierpliwości zostało . Otwórz zdjęcie w Lr, ustaw soft proof na tym zdjęciu na opcję sRGB. I teraz to co widzisz w Lr powinno być identyczne z jpgiem zapisanym w sRGB.

Soft Proofing z sRGB nie zmienia u mnie nic.

[ksh]

A dla przykładu to http://i.imgur.com/k1AYEci.jpg jest zapisane w sRGB i jak to wyświetla się u ciebie, też z różnicami ?

[jalk]

Może nie jasno się wyraziłem, nie ma zmieniać, tylko wyglądać identycznie z jpgiem wywołanym z tego pliku