Co prawda mam a6000, ale pierwsze wrażenie bardzo pozytywne. Jedyna wada - w ostrym słońcu jednak wizjer w lustrzankach lepszy, pewnie dlatego że większy lub ma lepszą osłonę.Zamieszczone przez krzysztofz24
Ale na wielki plus wyświetlanie informacje w wizjerze plus opcje ich dostosowania. Ja jestem na tak.
Dopiero cię odmrozili, że takie brednie wypisujesz?
Nie ma to jak konstruktywne argumenty. Pozwolisz, że się nie odniosę do takiego w rodzaju "moja racja jest najmojsza"
Wszystkich chcących dyskusji o wyższości luster nad bezlustrami, czy odwrotnie, zapraszam: http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...=283876&page=2
Gdyby coś było jeszcze do przeniesienia, to proszę o info
zdaje się, że to jest obecnie najlepszy kit na rynku
jak dla kogo
po pierwsze 4k jest zdecydowanie bardziej przyszłościowe -za pare lat 1080p bedzie wyglądać archaicznie
a druga sprawa jest taka, że 4k daje pole do kadrowania
więc nie jest to ani bezsens ani chwyt marketingowy, to że ty tego nie potrzebujesz nie oznacza że to jest bez sensu
Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR
Bo piszesz jakieś pierdoły o komputerach Pentagonu. Każdy średniej klasy komputer jest dzisiaj wystarczający odo obróbki materiału w 4K. Telewizor 4K można dzisiaj kupić za 1500-2000 zł. Nie mówiąc już o tym, że materiał 4K przeskalowany do 1080p ma o niebo lepszą jakość niż materiał zarejestrowany bezpośrednio w FullHD
A tak na marginesie Pentagon to głownie pracownicy biurowi i administracyjni, nie potrzebują do swojej pracy superkomputerów.
Ostatnio edytowane przez Borat1979 ; 19-08-2017 o 21:22
Za parę lat może. Ale nie dzisiaj. Wrzuć do Sony Vegas czy innego Adobe Premiere sześćdziesiąt klipów 4K, nałóż kilka efektów, zrób jakąś wstawkę PiP, zmiksuj z najmniej stratną kompresją, zrenderuj.
Nie wiem, czy wystarczą trzydzieści dwa rdzenie i tryliard pamięci RAM.
A na koniec wrzucisz to na YT w 1080p bo 90% populacji nie odtworzy tego materiału z powodu słabej przepustowości łącza.
Ile ludzi ogląda filmy z podróży/wakacji/imprezy/komunii na telewizorze 4K z MediaMarktu. Ciocia z wujkiem? A cała reszta sześciuset znajomych będzie to oglądać w Internecie.
Takie są realia. Można robić 4K, można też 8K i 16K. Tylko na jaką cholerę? Podobnie ma się sprawa z upychaniem pikseli w ekraniku telefonu. Obecne najgęściejsze ekrany są tak zminimalizowane, że piksel zobaczysz tylko pod mikroskopem.
Po prostu jest pewna granica logiki.
- - - - kolejny post - - - - - -
Taaa, jasne, chyba że obrabiasz klipy 10-sekundowe.
Nie ma się co kłócić o to że 4K zastąpi 1080p bo tak będzie, kilka lat temu mówiono że 720p jest idealne do ekranów/rozdzielczości i wydajności netu, szybko się okazało że 1080p jest idealne, tak będzie pewnie i z 4K ale rozdzielczość musi iść w parze z ilością fps i nie na zasadzie że zrobimy 4K, a kompresją zmasakrujemy jakość że jest gorzej niż poprawne 1080p.
Póki co pełne odtwarzanie 4k/60 w pełnym bitrate np na yt to spore wyzwanie dla komputera nawet takiego z wyższej półki.
Co to pentagonu - tam są super komputery używane do wielu rzeczy i nie chodzi o parzenie kawy
Ostatnio edytowane przez ksh ; 19-08-2017 o 21:48
Obrabiałeś jakiekolwiek wideo czy tak bredzisz bez sensu?
Obrobić można wszystko (wideo i zdjęcia) na wszystkim. Kwestia komfortu i czasu pracy...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami