laptop do obrobki zdjec

[Kurtz]

Też nie przesadzajcie z pianiem o "retinie". Są inne urządzenia z matrycą w dokładnie tej samej technologii (technologia była opracowana przez Samsunga, a nie apple), są urządzenia z IPSami. Porównywałem skalibrowaną retinę i skalibrowanego IPSa w jakimś Lenovo do wyświetlacza "Wzorcowego" (graficzny, skalibrowany, używany na co dzień do wydruku) i moim zdaniem retina miała gorsze odwzorowanie kolorów niż IPS - ciężko dokładnie to ująć słowami, ale miałem wrażenie, że kolory są troche bardziej "cukierkowe".
Każdy kto powie, że "zadowolił by mnie nawet ten środkowy. Jakości Retiny się nie spodziewam." nie myśli poważnie o pracy z kolorem. Retina tak samo nie nadaje się do tego jak wyświetlacze we wszystkich laptopach. Różnice między takimi ekranami a nawet profesjonalnymi wyświetlaczami graficznymi z niższej półki (CX241) są ogromne.

Surface Pro 4 ma świetny wyświetlacz do pracy, ale chętnie bym zobaczył efekty jego dobrej kalibracji.

[FelTom]

Moim zdaniem głównymi priorytetami powinny być:
1. Panel typu IPS.
2. Wyjście video DP/MiniDP w ostateczności USB-C.

Sama matryca IPS nie gwarantuje odpowiedniej jakości obrazu, ale będzie zdecydowanie lepiej niż w TN, nawet najcudniejszej. Jeśli się jednak okaże, że trzeba podłączyć zewnętrzny monitor, wyjścia z pkt 2 są bezwzględnie wymagane. USB-C póki co jest kłopotliwe, potrzeba wiadro przejściówek z których większość nie zadziała, ale i tak lepsze niż HDMI.

Dziękuję bardzo za informację. Jedna rzecz mnie trochę niepokoi:
"It (mini dysplay port) was announced by Apple in October 2008. As of 2013, all new Apple Macintosh computers had the port, as did the LED Cinema Display.[2][not in citation given] However in 2016 Apple began phasing out the port and replacing it with the new USB Type-C connector." https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mini_DisplayPort
Jeżeli wierzyć wikipedii, ten port będzie systematycznie zastępowany przez USB type C. W wersji z thunderbolt robi się naprawdę szybko i ciekawie: https://proline.pl/?n=czym-roznia-si...usb-type-c-usb . @arecki1338 - na szczęście nie zamierzam / nie przewiduję na samym laptopie / jego wyświetlaczu obrabiać zdjęć. @Kurtz - no to się zgadza. Laptop nie jest poważnym narzędziem do pracy ze zdjęciami - jeśli chodzi o jego wyświetlacz. Chciałbym tylko, żeby ewentualna prezentacja komuś zdjęć gdzieś na wyjeździe nie była jakąś totalną katastrofą, że tak to ujmę. Nie zamierzam dokonywać obróbki na laptopie - jego wyświetlaczu. Zgrywanie zdjęć, archiwizowanie. Obróbka po podłączeniu do monitora / TV. Na laptopie ewentualne oglądanie w podróży.

1. MSI GP72M 7REX-872XPL
2. ASUS ROG STRIX GL753VE-GC016T
3. ACER ASPIRE V17 NITRO NH.Q25EP.001

Czyli chyba Acer - IPS, USB-C z thunderbolt, choć ze względu na budowę i wykonanie byłem nastawiony ma MSI.

[Fink]

A ja dzięki temu wątkowi (dzięki !) znalazłem chyba coś dla siebie:
mniejszy i lżejszy, ale wydaje się być ok, są porty, jest IPS, dysk SSD do dołożenia, słabsza karta graficzna bez znaczenia, martwi trochę "plastikowy" design, ale może trzeba z tym się pogodzić: https://www.x-kom.pl/p/375414-notebo...10x-mx150.html

Bo niestety Vivobook pro 15 n 580 Asusa w Polsce najwyraźniej ma matrycę TN i brak portu do grafiki

[!AGresT]

Jeżeli chodzi o laptop do zdjęć, to zgadzam się z Tom01, druga strona medalu, to że na rynku faktycznie nie ma nic z dobrą matryca poza retina jeżeli chodzi o laptopy. W domu zawsze mozna podłączyć pod zewnętrzny monitor. W podróży już nie, w tym wypadku, cała praca polegająca na retuszu będzie musiała czekać do powrotu do domu.

Nie cała. Jest dużo pracy przy obróbce, która nie wymaga precyzji kolorów. Można część już "w podróży" zrobić, a dokończyć w domu na monitorze.

[arecki1338]

co racja to racja do kadrowania itp nie trzeba super matrycy.

[Tom01]

Też nie przesadzajcie z pianiem o "retinie".

Raczej płaczem, że to jest jedyne rozsądne minimum socjalne. Zgadzam się z Panem, że Retina jest cukierkowa. Tzn powoduje wrażenie znacznie większej kontrastowości przez błyszczący ekran. Ma genialne powłoki MC, ale mimo to, wizualna głębia czerni jest tak duża, jak żaden papier i łatwo popełnić błąd polegający na tym, że na Reginie wygląda pięknie a na normalnym monitorze mdłe.

[kodkod3]

Koledzy,

Nie patrząc na jakiekolwiek inne parametry, który ma lepszą matrycę pod kątem obróbki:
1) Dell XPS 13 https://www.x-kom.pl/p/379499-notebo...win10-fhd.html
2) MSI PE62 https://www.x-kom.pl/p/375491-notebo...0-gtx1050.html

Dzięki z góry za odpowiedzi!

[mzj]

Naprawdę chcesz obrabiać zdjęcia na 13 calach? Te XPS'y to laptopy biznesowe, ja bym raczej nie szedł w tym kierunku.

[kodkod3]

A nie patrząc na liczbę cali (a już na pewno nie wchodząc w temat laptop vs monitor graficzny), a tylko i wyłącznie na jakość matrycy w tych dwóch konkretnych modelach?

[mzj]

Nie wiem, na ile wiarygodne są pomiary prezentowane w poniższych recenzjach:

https://www.notebookcheck.pl/Recenzj....146102.0.html
https://www.notebookcheck.pl/Recenzj....198712.0.html

Moim zdaniem MSI prezentuje się lepiej. Tam są załączone profile ICC z tych pomiarów, możesz je porównać.