Co tu jest nie tak? Nikon D5100 + Nikkorr 35 1.8

[DianePL]

Paczka Rawów:
https://kurierplikow.pl/p/zdjeciad/434f6249966f

Czyli wygląda na to, że to moja wina, nie aparatu.

[frogi]

Obejrzałem te rawy... i do razu nasuwa się pytanie - po co stosujesz tak wysokie wartości przysłon? To już zabija jakość w tym obiektywie, najlepszą ostrość to gdzieś w przedziale 4 -5.6 max powinnaś dostać. Jak trafisz na dobry egzemplarz to powinno być ostro od 1.8 a od 2.8 to ma być już brzytwa Poza tym nie widzę raczej żadnych problemów na tych Twoich rawach.

[DianePL]

Te zdjęcia przykładowe to akurat średnie są, wybrałam coś na szybko i wiem że niektóre są źle ustawione.
Co do dużej przysłony - chciałam uzyskać ostrzejszy obraz na tych fotach z widoczkami.
Czyli rozumiem, że ta pikseloza przykładowo na zdjęciu z żółtym drzewem jest zjawiskiem normalnym + winą złych ustawień

- - - - kolejny post - - - - - -

Nie rozumiem jednak tego rozrzutu jakości, manualnym obiektywem zdjęcia wychodzą dobre. A przecież nowy Nikkor 35mm powinien być lepszy niż stara ruska stałka?

DSC_0013.JPG
DSC_0478.JPG

[pmm]

Miałem okazję raz pracować dokładnie takim zestawem (N5100 + Nikkor 35mm 1.8 G) i również nie byłem zadowolony z ostrości. Moim zdaniem wina leżała po stronie obiektywu, ale nie wiem na czym polega problem i czy "ten model tak ma", czy raczej taki egzemplarz się trafił.