Close

Strona 4 z 15 PierwszyPierwszy ... 2345614 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 143
  1. #31

    Domyślnie

    Nikt jeszcze nie polecił Nikkora 80-200 2.8 New? To ja polecę,choć za 2k zł będzie ciężko. A jak nie musi być zoom, to Nikkora 180 2.8 też. Ale wspomniany Tamron 70-200 2.8 Di LD jest bardzo ok, jak uda się trafić dobrą sztukę.

  2. #32

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Nikt jeszcze nie polecił Nikkora 80-200 2.8 New? To ja polecę,choć za 2k zł będzie ciężko. A jak nie musi być zoom, to Nikkora 180 2.8 też. Ale wspomniany Tamron 70-200 2.8 Di LD jest bardzo ok, jak uda się trafić dobrą sztukę.
    Każdy chyba trzymał się sztywno konkretów podanych przez autora:
    -cena- do 2k nie kupi nikkorowskiego dwupierścieniowca... przynajmniej nie takiego którego warto kupić.
    -jakość optyczna- jednak dobry Tamron jest lepszy od dobrego 80-200 New...
    -o stałce nie było mowy

  3. #33

    Domyślnie

    Tak. 70-200 Di LD Macro.
    Chyba przetestuję tego Tamron 70-300 USD

  4. #34

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Każdy chyba trzymał się sztywno konkretów podanych przez autora:
    -cena- do 2k nie kupi nikkorowskiego dwupierścieniowca... przynajmniej nie takiego którego warto kupić.
    No fakt, ale czasem warto dołożyć, a nie jest to jakaś straszna suma...

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    -jakość optyczna- jednak dobry Tamron jest lepszy od dobrego 80-200 New...
    Piszesz to na podstawie jakiegoś doświadczenia? Nie wiem czy miałeś dobrą sztukę 80-200 w ręku, żeby porównać... Ja się nie odniosę do Tamrona, bo nie miałem, ale mojej sztuce 80-200 ciężko cokolwiek zarzucić, a kosztowała mnie 2400...

  5. #35

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Piszesz to na podstawie jakiegoś doświadczenia? Nie wiem czy miałeś dobrą sztukę 80-200 w ręku, żeby porównać... Ja się nie odniosę do Tamrona, bo nie miałem, ale mojej sztuce 80-200 ciężko cokolwiek zarzucić, a kosztowała mnie 2400...
    Piszę na podstawie własnych wyborów i porównań. Sam rozważałem 80-200. Ale Tamron okazał się ostrzejszy. I winietował też chyba mniej. Mimo wszystko Nikkor to leciwa konstrukcja. Ja mu niczego nie zarzucam, po prostu jak dla mnie generował taki jakiś "dziwny" obraz.

  6. #36

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Piszę na podstawie własnych wyborów i porównań. Sam rozważałem 80-200. Ale Tamron okazał się ostrzejszy. I winietował też chyba mniej. Mimo wszystko Nikkor to leciwa konstrukcja. Ja mu niczego nie zarzucam, po prostu jak dla mnie generował taki jakiś "dziwny" obraz.
    Ok, dzięki za wyjaśnienie. Mnie Nikkor zauroczył Ale Tamron nie zdążył wpaść mi w ręce

  7. #37
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Z tymi nikkorami to jest spore zamieszanie bo ktoś napisał że jest ok, a jest dużo modeli.


  8. #38

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Z tymi nikkorami to jest spore zamieszanie bo ktoś napisał że jest ok, a jest dużo modeli.

    Ja piszę o MKIII

  9. #39

    Domyślnie

    Ja również pisałem o MKIII. I zabrakło MKVII

  10. #40

    Domyślnie

    Ehhhh. Wróciłem do FX. D600 znowu wpadło. I 85 1.8 znowu mi się za krótkie zrobiło. I znowu dylemat.

    N 180 2.8 miałem - świetne, bardzo fajny obrazek, ostre na taki plastyczny sposób, dość lekkie i gabaryty do przełknięcia
    T 70-200 2.8 nie miałem i rozważam ale tu pytanie jak będzie się miał optycznie do N180 ?
    S 70-200 2.8 pod uwagę nie biorę bo nie i koniec
    N 80-200 2.8 pompka - miałem kiedyś na jednej sesji podpiętego i całkiem fajny i dość ostry obrazek z niego wychodził i to jeszcze pod DX
    N 80-200 2.8 dwupierścieniowy - nie miałem w ogóle i nic o niem nie wiem

    Generalnie szkło ma być do portretów i do fotek obecnie 5cio letniej córki.

    180tka wygrywa ze wszystkimi wagą i gabarytami ale nie wiem czy jednak nie zabraknie mi ogniskowych pomiędzy 70 i 180. Ideałem byłoby 135 ale budżet nie ten a po przemyśleniu sprawy manuale odpadają bo za córką nie nadążę. Gdyby nie odpadały to bym mocno Samyanga 135 2.0 brał pod uwagę. I taki skołowany znowu jestem ?

Strona 4 z 15 PierwszyPierwszy ... 2345614 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Kompakt do 2000
    By fuselink@interia.pl in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 51
    Ostatni post / autor: 31-01-2013, 16:08
  2. [ Architektura ] Aedificatum A. D. 2000
    By browarek in forum Architektura
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 29-01-2010, 09:46
  3. tele do 2000 zl
    By urbik in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 31-07-2009, 11:48
  4. uniwersalne tele do krajobrazu i portretu do max. 2000 zł
    By cezar1972 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 01-07-2008, 08:46
  5. tele(nie tele) do macro
    By rafal1979 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 08-11-2007, 22:21

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •