Tele do 2000 zł

[Strus]

No i w trakcie szperania wpadły mi w oko jeszcze 2 szkła

Sigma 150 mm f/2.8 EX DG HSM APO
Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM


I teraz to już kompletnie zgłupiałem

[Ligo]

Jeśli bierzesz pod uwagę makrówki, to jest jeszcze dobra Tokina 100mm f/2.8 ATX Pro za niewielkie pieniądze. Ale chyba wolałbym dołożyć i dla wygody wziąć Nikkora 80-200/2.8.

[OjTam]

Tokina 100mm f/2.8 ATX Pro za niewielkie pieniądze.

Ligo, nie wiem jak u Ciebie, ale w PL ta Tokina jest tylko 150zł tańsza niż Sigma z OS i HSM...

[Ligo]

Tokina $350, Sigma $570 w B&H.

[OjTam]

No przy takiej różnicy, to inaczej wygląda.
U nas Tokina 1859zł, a Sigma 1987. Czyli nawet mniej niż te 150 różnicy jest...

[Ligo]

W takim układzie to faktycznie nie ma sensu, lepiej Sigmę.

[Strus]

Jeśli bierzesz pod uwagę makrówki,

Nigdy nie miałem szkła makro i właśnie się też zastanawiam jaka to różnica czy to makro czy nie makro przy portrecie.

[Ligo]

Setki makro, niezależnie z jakiej firmy, to są obiektywy bardzo dobre, ale skorygowane by uzyskiwać najlepszą jakość z bardzo małej odległości.

Ale też nie jest powiedziane, że do portretu się nie nadają. Przeciwnie, one są bardzo ostre, tyle że tło dają czasem niekoniecznie takie, jakie jest oczekiwane przy zdjęciach portretowych. Więc ktoś to może akceptować, a ktoś inny nie.

[madebyzosiek]

Jako krótkie tele ze stabilizacją i jednocześnie makro mam Sigme 105 2.8 OS HSM. Obrazek bardzo ładny:



Jedyne ale, to na krótszych dystansach nie uzyskasz przysłony 2.8, raczej 3.2-3.5. Tak będzie z każdym szkłem makro. Mi to nie przeszkadza.

[poste]

...

Jedyne ale, to na krótszych dystansach nie uzyskasz przysłony 2.8, raczej 3.2-3.5. Tak będzie z każdym szkłem makro. Mi to nie przeszkadza.

Co ciekawe, Sigma 150/2.8 trzyma f2.8 na całym dystansie, także przy MFD.
Na dystansach "portretowych" kwestia przymykania jest do pominięcia, np. S70 makro przymyka się jedynie w okolicach MFD, powyżej metra czy dwóch z pewnością nie występuje to zjawisko (musiałbym sprawdzić doświadczalnie, ale to raczej kilkadziesiąt cm). Bokeh ze szkieł makro to zwykle "budyń" raczej bez historii. Praca pod światło (słońce) też raczej nie będzie ich mocną stroną, chyba, że ktoś chce wykorzystać "glare" czy jak zwać taką wadę (poświata na pół kadru).