No ja właśnie testowałem tą wersję bez USD.
Czy ona poza stabilizacją różni się czymś jeszcze?
Szukaj
No ja właśnie testowałem tą wersję bez USD.
Czy ona poza stabilizacją różni się czymś jeszcze?
To co miałeś nie nazwałbym obiektywem, niestety ale jakiś dowcip tamrona był, a sprzedawcy dokładają te obiektywy często do zestawów przez co zniechęcają ludzi do fotografii.
Wersja USD Di VC to całkowicie inny obiektyw, optycznie chyba najlepszy z tanich obiektywów 70-300, ludzie jeszcze chwalą nowy AF-P 70-300 VR Nikorr ale to do nowszych aparatów tylko.
Wspomniałeś jeszcze o tamronie 70-200 2.8 ale jaka dokładnie wersja bo ja akurat ten obiektyw bardzo chwalę, niesamowita rozdzielczość, ostrość na 2.8 świetna, af faktycznie lubi zaszaleć ale to obiektyw w cenie ~2000zł, sigma jest czasami tańsza ciut ale jest dużo dużo słabsza, a lepsze takie obiektywy to już 3500zł minimum.
Tej drugiej to chyba jakiś fake.
Zastanawiam się na tym Tamronem 70-300 USD jeśli faktycznie jest on lepszy od zwykłej wersji.
Szkoda, że te AF-P nie współpracują ze starszymi modelami.
Wałkujesz temat od 4 miesięcy i ciągle jesteś bez obiektywu którego "szukasz". Ja bym brał T70-200/2.8 Di LD Macro. Zresztą byłem w podobnej sytuacji i wziąłem. I też pod D300. Poszedłem do sklepu, podpiąłem dwa i wyszedłem z jednym. Służył mi dzielnie 3 lata. Od roku służy innej osobie.
Jak byś przeczytał co napisałem parę postów wcześniej to byś wiedział, że nie wałkuję tematu od 4 miesięcy, tylko go odświeżyłem i wiedział byś też o tym, że miałem podpiętego w międzyczasie pod swoją puszkę tego Tamrona 70-200.
Tak dobrego obiektywu jak Tamron 70-200 w cenie ~2000zł nie znajdziesz, sigma gorsza i to znacząco, nowszy tamron droższy sporo, tańsze tylko ciemne zoomy, najlepiej wypada Tamron 70-300 USD i Nikkor AF-S 70-300 VR.
Tego tamrona 70-200 miałeś takie jak wkleiłem ?
Skontaktuj się z nami