Close

Strona 3 z 15 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 143
  1. #21

    Domyślnie

    No ja właśnie testowałem tą wersję bez USD.
    Czy ona poza stabilizacją różni się czymś jeszcze?

  2. #22
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    To co miałeś nie nazwałbym obiektywem, niestety ale jakiś dowcip tamrona był, a sprzedawcy dokładają te obiektywy często do zestawów przez co zniechęcają ludzi do fotografii.
    Wersja USD Di VC to całkowicie inny obiektyw, optycznie chyba najlepszy z tanich obiektywów 70-300, ludzie jeszcze chwalą nowy AF-P 70-300 VR Nikorr ale to do nowszych aparatów tylko.
    Wspomniałeś jeszcze o tamronie 70-200 2.8 ale jaka dokładnie wersja bo ja akurat ten obiektyw bardzo chwalę, niesamowita rozdzielczość, ostrość na 2.8 świetna, af faktycznie lubi zaszaleć ale to obiektyw w cenie ~2000zł, sigma jest czasami tańsza ciut ale jest dużo dużo słabsza, a lepsze takie obiektywy to już 3500zł minimum.

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Wspomniałeś jeszcze o tamronie 70-200 2.8 ale jaka dokładnie wersja
    Z tego co napisał, to ta "najsłabsza"

    Cytat Zamieszczone przez Bogusław123 Zobacz posta
    Drugim szkłem był Tamron 70-200 2.8 Di LD Macro.

  4. #24
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Są dwie wersje:

    tą znam

    tej nie znam
    Ostatnio edytowane przez ksh ; 24-11-2017 o 21:47

  5. #25

    Domyślnie

    Tej drugiej to chyba jakiś fake.

  6. #26

    Domyślnie

    Zastanawiam się na tym Tamronem 70-300 USD jeśli faktycznie jest on lepszy od zwykłej wersji.
    Szkoda, że te AF-P nie współpracują ze starszymi modelami.

  7. #27

    Domyślnie

    Wałkujesz temat od 4 miesięcy i ciągle jesteś bez obiektywu którego "szukasz". Ja bym brał T70-200/2.8 Di LD Macro. Zresztą byłem w podobnej sytuacji i wziąłem. I też pod D300. Poszedłem do sklepu, podpiąłem dwa i wyszedłem z jednym. Służył mi dzielnie 3 lata. Od roku służy innej osobie.

  8. #28

    Domyślnie

    Jak byś przeczytał co napisałem parę postów wcześniej to byś wiedział, że nie wałkuję tematu od 4 miesięcy, tylko go odświeżyłem i wiedział byś też o tym, że miałem podpiętego w międzyczasie pod swoją puszkę tego Tamrona 70-200.

  9. #29
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Tak dobrego obiektywu jak Tamron 70-200 w cenie ~2000zł nie znajdziesz, sigma gorsza i to znacząco, nowszy tamron droższy sporo, tańsze tylko ciemne zoomy, najlepiej wypada Tamron 70-300 USD i Nikkor AF-S 70-300 VR.
    Tego tamrona 70-200 miałeś takie jak wkleiłem ?

  10. #30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bogusław123 Zobacz posta
    Jak byś przeczytał co napisałem parę postów wcześniej to byś wiedział, że nie wałkuję tematu od 4 miesięcy, tylko go odświeżyłem i wiedział byś też o tym, że miałem podpiętego w międzyczasie pod swoją puszkę tego Tamrona 70-200.
    Wyobraź sobie, że śledzę temat uważnie, i każdy post czytam maksymalnie z jednodniowym opóźnieniem... Zdania nie zmieniłem co do wyboru.
    Ostatnio edytowane przez nikoniarz ; 25-11-2017 o 21:04

Strona 3 z 15 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Kompakt do 2000
    By fuselink@interia.pl in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 51
    Ostatni post / autor: 31-01-2013, 16:08
  2. [ Architektura ] Aedificatum A. D. 2000
    By browarek in forum Architektura
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 29-01-2010, 09:46
  3. tele do 2000 zl
    By urbik in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 31-07-2009, 11:48
  4. uniwersalne tele do krajobrazu i portretu do max. 2000 zł
    By cezar1972 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 01-07-2008, 08:46
  5. tele(nie tele) do macro
    By rafal1979 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 08-11-2007, 22:21

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •