Close

Strona 2 z 15 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 143
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bogusław123 Zobacz posta
    Hmm, mówimy tu o Tamronie Di LD, czy VC?
    Chyba nie powinno być wątpliwości...:

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Jeśli ma być jasno to polecam Tamron 70-200 2.8 Di, które na alledrogo są w cenie nawet poniżej 1800zł, błądzący czasami af w twoim wypadku nie problem, a zyskasz świetną ostrość i bardzo dużą rozdzielczość, to najtańszy taki obiektyw, sigma jest dużo dużo gorsza, a lepsze tamrony to koszt 2x tyle.

  2. #12

    Domyślnie

    To może inaczej: Di LD czy Di VC.

    @124miko zaraz go zobaczę
    Ostatnio edytowane przez Bogusław123 ; 01-08-2017 o 23:45

  3. #13
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Jeśli masz pieniążki na tamrona 70-200 2.8 VC to czemu nie, jest świetny, a ja wspominałem o tanim dokładnie tym http://www.optyczne.pl/128.1-Test_ob...st%C4%99p.html

  4. #14

    Domyślnie

    Chciałem się upewnić czy o tym mówiłeś
    Ten Tamronik rzeczywiście bardziej chwalony niż Sigma.
    Pozostaje tylko kwestia czy Tamron czy wyżej wspomniany Nikkor 70-210 na próbę.

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bogusław123 Zobacz posta
    Chciałem się upewnić czy o tym mówiłeś
    Ten Tamronik rzeczywiście bardziej chwalony niż Sigma.
    Pozostaje tylko kwestia czy Tamron czy wyżej wspomniany Nikkor 70-210 na próbę.
    nie, bo to dwa różne szkła (tamron będzie lepszy do bardziej dynamicznych ujęć)
    A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4

  6. #16

    Domyślnie

    Ujęcia będą typowo statyczne.
    Dlatego priorytet dla mnie to obraz.

  7. #17

    Domyślnie

    Odpowiednio "wyselekcjonowany" T70-200/2.8 Di LD Macro i będziesz Pan zadowolony...

  8. #18

    Domyślnie

    Jak 70-210, to czy nie lepiej ten ze stałym światłem 4? Odrobinę drożej, ale cały czas tanio, wygodniejsze zoomowanie, solidny i ostry, na brzegach FF na 200mm trochę słabszy, ale że ma pracować na D300, to nie ma to większego znaczenia.

  9. #19

    Domyślnie

    Muszę odświeżyć temat.
    Sprawa wygląda tak, że testowałem Tamrona 70-300 bez stabilizacji. Niestety jak zobaczyłem ten obrazek to bardzo szybko podziękowałem.
    Drugim szkłem był Tamron 70-200 2.8 Di LD Macro. Niestety, ale czegoś mu brakowało. Może to niecelny AF w średnich warunkach oświetleniowych, a może to co innego. Nie wiem.
    Jedyne co zastało to chyba Nikkony.

  10. #20

    Domyślnie

    Mam Tamrona https://www.optyczne.pl/217.1-Test_o...st%C4%99p.html
    Używałem go z D300s, teraz z D7200 w obu wypadkach jest świetnie, trochę mydło powyżej 250, ale cały czas akceptowalne.

Strona 2 z 15 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Kompakt do 2000
    By fuselink@interia.pl in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 51
    Ostatni post / autor: 31-01-2013, 16:08
  2. [ Architektura ] Aedificatum A. D. 2000
    By browarek in forum Architektura
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 29-01-2010, 09:46
  3. tele do 2000 zl
    By urbik in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 31-07-2009, 11:48
  4. uniwersalne tele do krajobrazu i portretu do max. 2000 zł
    By cezar1972 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 01-07-2008, 08:46
  5. tele(nie tele) do macro
    By rafal1979 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 08-11-2007, 22:21

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •