Close

Strona 14 z 15 PierwszyPierwszy ... 412131415 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 131 do 140 z 149
  1. #131

    Domyślnie

    Tylko, że Pawle, cała dyskusja rozchodzi się o ten skrót myślowy (zerknij kilka stron wstecz do tego jaką dokładnie tezę postawiłeś). Sporo osób w ten sposób sobie "skraca" a potem wychodzą z tego półprawdy. To, że w praktyce nie ma par obiektywów, które dałoby się zestawić, nie oznacza z automatu, że twoja teza jest prawdziwa. Poza tym jeżeli to co piszesz o różnym rozkładzie na DX i FX byłoby prawdą, to byłoby to widoczne także na wycinku ze środka matrycy FX odpowiadającym rozmiarowi klatki DXowej, a takie porównanie można zrobić od ręki, bo wystarczy do tego jeden i ten sam obiektyw. Nie trzeba się wtedy posługiwać ekwiwalentem tylko wystarczy porównać to co wypluło DX z wycinkiem FX o tym samym co DX rozmiarze. No chyba, że uważasz, że ten inny rozkład pojawia się na FX w miejscu gdzie przebiega granica z DX. Tyle, że wtedy taka teoria moim zdaniem nie za bardzo trzyma się kupy.

  2. #132

    Domyślnie

    Przecież będzie inne zagęszczenie pikseli.
    GFX 50S mk II, EOS RP
    Time is meaningless, and yet it is all that exists.

  3. #133

    Domyślnie

    Jesli porownasz matryce o tym samym zagęszczeniu to nie będzie (a zdaje się, że są takie). Można też użyć tej samej matrycy, to wtedy już będzie ideał

  4. #134
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Maro66. Zobacz posta
    Przecież będzie inne zagęszczenie pikseli.
    Ono nie wpływa na bokeh.

  5. #135

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Ja mam wrażenie, że w D500 iso 1600 wygląda jak 2500 z D700, więc sądzę, że D750 może być podobne na 4000... Wizualnie, bez konieczności wołania dużych formatów, nawet oglądając zdjęcia na 47 calowym tiwi, iso 10000 z D500 wygląda dobrze, ale faktem jest, że między 1000 a 4000 iso z D700 wygląda lepiej... Z pewnością z D750 zakres do 10000 wygląda lepiej, więc jeżeli nie potrzebujesz szybkiej serii, czy AFu z D500, ani 1/8000, to zmiana z D750 jest bez sensu...
    Różnie opinie, tutaj https://www.spidersweb.pl/2017/04/ni...00-opinie.html autor pisze że d 500 pod względem szumu bije jego d 610 pod względem szumu na wysokich iso.Takich opinii jest w sieci sporo a d610 jest o 0,6 ev lepszy od d 700.Jak to jest ,interesuje mnie to body bardzo bo d3s robi się z roku na rok coraz cięższy a d750 miałem i nie jest dla Mnie.
    Ostatnio edytowane przez dennis8 ; 22-05-2019 o 08:23
    d780, d700, Nikkor 18-35,24,35,85,24-70
    www.foto-maciejewski.pl
    Fejs - https://www.facebook.com/fotomaciejewski

  6. #136

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dennis8 Zobacz posta
    Różnie opinie, tutaj https://www.spidersweb.pl/2017/04/ni...00-opinie.html autor pisze że d 500 pod względem szumu bije jego d 610 pod względem szumu na wysokich iso.Takich opinii jest w sieci sporo a d610 jest o 0,6 ev lepszy od d 700.Jak to jest ,interesuje mnie to body bardzo bo d3s robi się z roku na rok coraz cięższy a d750 miałem i nie jest dla Mnie.
    Ja się nie podpiszę pod tą opinią... Miałem D500 blisko dwa lata, D700 mam od ponad dwóch lat, D610 prawie rok. Sprzedałem D500, bo przegrywało na iso powyżej 1000 z D610 po całości. Nie chodzi o sam szum, bo cały czas uważam, że z D500 możemy wyciągać świetne obrazki nawet na 10000, co sam czasem robiłem, ale o oddanie szczegółów na tak wysokiej czułości. D700 jest lepszy w tym w zakresie 1600-4000, sądzę że Twój D3s nawet do 6400 da lepsze rezultaty. Myślę, że poza ergonomią, AF i drobnostkami D750 zjada w zakresie możliwości matrycy D500 na śniadanie. Pomyśl, czy nie lepiej wejść w D850. Gabaryt porównywalny do D500, obrazek znacznie lepszy, w trybie DX wyciągasz rozdzielczość lepszą niż w D500.

  7. #137

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Ja się nie podpiszę pod tą opinią... Miałem D500 blisko dwa lata, D700 mam od ponad dwóch lat, D610 prawie rok. Sprzedałem D500, bo przegrywało na iso powyżej 1000 z D610 po całości. Nie chodzi o sam szum, bo cały czas uważam, że z D500 możemy wyciągać świetne obrazki nawet na 10000, co sam czasem robiłem, ale o oddanie szczegółów na tak wysokiej czułości. D700 jest lepszy w tym w zakresie 1600-4000, sądzę że Twój D3s nawet do 6400 da lepsze rezultaty. Myślę, że poza ergonomią, AF i drobnostkami D750 zjada w zakresie możliwości matrycy D500 na śniadanie. Pomyśl, czy nie lepiej wejść w D850. Gabaryt porównywalny do D500, obrazek znacznie lepszy, w trybie DX wyciągasz rozdzielczość lepszą niż w D500.
    Przepraszam Cię ,ale nie rozumiem.Czyli d 500 szumi bardziej do np: iso 5000 niż d 700,610 tak? Więcej szczegółów z matrycy 12 pix niż 21 pix ciężko Mi to sobie wyobrazić .W moim przypadku chyba 850 będzie najlepszym wyborem tylko 45 pix nie potrzebuje tyle.Gdyby nie ból pleców brał bym d4/d4s bez wachania.
    d780, d700, Nikkor 18-35,24,35,85,24-70
    www.foto-maciejewski.pl
    Fejs - https://www.facebook.com/fotomaciejewski

  8. #138

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dennis8 Zobacz posta
    Przepraszam Cię ,ale nie rozumiem.Czyli d 500 szumi bardziej do np: iso 5000 niż d 700,610 tak?
    Dokładnie tak.

    Cytat Zamieszczone przez dennis8 Zobacz posta
    Więcej szczegółów z matrycy 12 pix niż 21 pix ciężko Mi to sobie wyobrazić .
    Może i ciężko w to uwierzyć, ale po przeskalowaniu zdjęć z D500 do 12 MPX, nie wygląda ono lepiej niż te zarejestrowane D700. Nie robiłem zdjęć tym samym szkłem nigdy. D500 pracował u mnie z Nikkorem 12-24/4, 17-55/2.8, sigmą Art 30 i Art 50-100. Najlepsze rezultaty dawała Sigma 50-100, była niesamowicie ostra. Najsłabiej wypadał Nikkor 17-55/2.8 - po prostu przy obrazku z Artów wyglądał strasznie źle.

    Cytat Zamieszczone przez dennis8 Zobacz posta
    W moim przypadku chyba 850 będzie najlepszym wyborem tylko 45 pix nie potrzebuje tyle.Gdyby nie ból pleców brał bym d4/d4s bez wachania.
    Te 45 MPX to bardziej bariera w głowie, niż realna, a potwierdzi to każdy, kto zdecydował się na D850. Ale możesz mi uwierzyć (lub nie), że przyzwyczajony do obrazka z D3s, będziesz rozczarowany tym, co zaoferuje D500 (no może poza używaniem teleobiektywów -200-500, 300, 400 - do ptaków, przyrody, sportu, fotoloto - tu D500 zaskakuje świetnym obrazkiem i rozpieszcza AFem).
    Ps. Wszedłem na Twoją stronę i widzę, że repo ślubne itp... Daj sobie spokój z DXem, absolutnie nie będziesz zadowolony. Może lepiej szelki reporterskie, żeby kręgosłup odpoczął i D4, albo D850 (albo oba )
    Ostatnio edytowane przez madebyzosiek ; 22-05-2019 o 10:10

  9. #139

    Domyślnie

    Te 45 MPX to bardziej bariera w głowie, niż realna, a potwierdzi to każdy, kto zdecydował się na D850. Ale możesz mi uwierzyć (lub nie), że przyzwyczajony do obrazka z D3s, będziesz rozczarowany tym, co zaoferuje D500 (no może poza używaniem teleobiektywów -200-500, 300, 400 - do ptaków, przyrody, sportu, fotoloto - tu D500 zaskakuje świetnym obrazkiem i rozpieszcza AFem).
    Ps. Wszedłem na Twoją stronę i widzę, że repo ślubne itp... Daj sobie spokój z DXem, absolutnie nie będziesz zadowolony. Może lepiej szelki reporterskie, żeby kręgosłup odpoczął i D4, albo D850 (albo oba )[/QUOTE]

    -Myśle że po przejściu z d3s na cokolwiek innego będę niezadowolony .Marzyły Mi się 2 x d500 ale jeśli szum jest większy niż w d700 do iso 4000/5000 to słabo trochę bo dzielą ich lata świetlne Z drugiej strony wielkości matryc się nie oszuka.-
    d780, d700, Nikkor 18-35,24,35,85,24-70
    www.foto-maciejewski.pl
    Fejs - https://www.facebook.com/fotomaciejewski

  10. #140

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dennis8 Zobacz posta
    -Myśle że po przejściu z d3s na cokolwiek innego będę niezadowolony .Marzyły Mi się 2 x d500 ale jeśli szum jest większy niż w d700 do iso 4000/5000 to słabo trochę bo dzielą ich lata świetlne Z drugiej strony wielkości matryc się nie oszuka.-
    Dokładnie tak, lata świetlne w technologii, ale wielkość matrycy, to wielkość matrycy. Przy dobrym świetle szum z D500 jest znośny. Przy takim, jakie masz na weselu szybko dojdziesz do wniosku, że jest ok, ale zdecydowanie to nie to co z FXowej matrycy. D850 ma tylko ciut większy gabaryt i wagę, a całą resztę taką samą lub lepszą. Zdecydowanie bardziej Ci polecam taki kierunek zmian. D500 - sport, przyroda, fotoloto. Reportaż raczej nie.

Strona 14 z 15 PierwszyPierwszy ... 412131415 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Przesiadka z D7100 na ... D500, D750/D810
    By Światłoczuły in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 45
    Ostatni post / autor: 24-01-2018, 16:48
  2. Zamiana D7100 na D500 czy D750?
    By marti5 in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 166
    Ostatni post / autor: 15-01-2017, 23:42
  3. D750 Vs. D500
    By DrDry in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 18-12-2016, 18:31
  4. Problem z wsunięciem w sanki D500 i D750 wyzwalacza YN-622N-TX
    By raftik in forum Pozostałe akcesoria
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 25-10-2016, 14:54
  5. d750 wymiana zespołu komory lustra
    By przemeksroka in forum Serwis
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 20-09-2016, 17:48

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •