Body, nowe => D3400 czy D5300 ? - podaję konkrety...

[CC_PL]

Witam, przymierzam się powoli do zakupu nowego body do 2300-2400 zł. Interesują mnie właściwie tylko dwa modele: D3400 i D5300. Body chce kupić wrzesień / październik (może będzie cashback? chociaż często niewiele daje ).

Wiem, że podobne tematy tu już się pojawiały, ja podałem jednak sporo konkretów i szkła z którymi chce używać.

Znam z grubsza konfiguracje i opcje obu body. Dużych różnic nie widzę:

D3400
+ kilkaset zł tańszy
+ ponoć trochę lepszy sensor
+ obsługuje nowe obiektywy AF-P
+ trochę wydajniejsza bateria
- znacznie słabszy AF
- stały wyświetlacz

D5300
+ odchylany ekran o większej rozdzielczości
- cena o jakieś 350 zł wyższa (body vs body).

Oba mają Expeed 4, podobny sensor, właściwie wszystko to samo. W D3400 komunikacja przez Bluetooth LE, w D5300 przez WIFI. Oba nie mają śrubokręta ani mikroregulacji.


Czy pominąłem jakieś ważne różnice?


Będę korzystał z obiektywów:
- SIGMA 17-50 2.8 EX
- SIGMA 400 5.6 APO (lub S 120-400 / 135-400 ).
- może też Tamron 70-300 VC USD lub Nikkor AF-P 70-300 VR DX
- kilka staroci manualnych, na M42 - Jupiter, Helios i kultowe Carl Zeiss Jena.
- manualne szkła na bagnecie F.


Główne tematy:
- architektura, srodki transportu (motocykle, samochody, rajdy), martwa natura,...

Co wybrać, które body będzie lepsze? Czy warto dopłacić kilka stówek do D5300? (5500 i 5600 mają astronomiczne ceny na tle pozostałych modeli, w tym lini D7x00).


Co polecicie z tych dwóch body?

Dzieki za podpowiedzi!

[OjTam]

Będę korzystał z obiektywów:
- SIGMA 400 5.6 APO .

To wiertarka. Nie będziesz miał af z D3x00/5x00

- kilka staroci manualnych, na M42 - Jupiter, Helios i kultowe Carl Zeiss Jena.
- manualne szkła na bagnecie F.

Całkowity manual. Brak pomiaru światła. No i powodzenia z ostrzeniem na tym wizjerku.

Z tych dwóch brałbym D5300. A może jakaś używka z linii D7x00?

[CC_PL]

Co do Sigmy 400 APO to nie wiem jeszcze czy ją kupię, ale chodzi mi po głowie coś podobnego (400 lub 500 na końcu). Być może skończy się na którymś z 70-300 (T lub N)

Używki nie biorę pod uwagę. Jakieś krótkie uzasadnienie wyboru D5300?

[OjTam]

Uzasadnienie?
D3400 to wykastrowany kastrat.
A dodatkowo skoro piszesz o architekturze i naturze, gibany ekran może się przydać.

[ksh]

Miałem oba, bardziej polubiłem D3400 ale był w śmiesznym komplecie z sigma 18-35 co dawało rewelacje zdjęcia, ustawiony jpg dobrze i zdjęcia lepsze niż osławione bezlustra.
To co mnie wkurzało dotyczyło raczej całej serii D3xxx i D5xx, więc nie ma co tu wiele wymieniać bo było wałkowane lub jest oczywiste.
D3400 trafia się w śmiesznych cenach na amazonach i zagranicznych europejskich sieciach, warto przeglądać, ja kupiłem wtedy coś koło 1150zł body.
Do tego obiektywy AF-P i zestawy świetne.

Wielkim plusem D3400 jest że wypluwa piękny obrazek w jpg, jeśli robisz tylko raw to nie jest to istotne.

Jakbym miał się zastanawiać nad czymś lepszym to już tylko używane z gwarancją D7100 ( można znaleźć z fakturą lub jeśli potrzeba np dp jakiś dofinansowań to umowa kupna i już ).

[mmluty]

Poza Sigmą 17-50/2.8, pozostałe wymienione obiektywy kiepsko pasują do tych wybranych body: brak AF i ciemne wizjery, a do tego brak pomiaru światła, to może być brane pod uwagę jako bardzo sporadyczne i okazjonalne wykorzystanie tych szkieł. Wiesz dokładnie co oferuje jedno i drugie body, tu niema żadnego drugiego dna, sam musisz zdecydować, które wybrać. Ja bym się jednak przed zakupem dwa razy zastanowił czy nie lepiej kupić używanego D7100.

[CC_PL]

Wizjer w linii D7x00 jest dużo lepszy niż w niższych modelach? Rozumiem, że do pracy ze starociami / pleśniakami lepszy będzie D7100 (ze względu też na śrubokręt i pomiar światła)?

[OjTam]

@CC_PL 2x TAK.

[CC_PL]

No to zostałem przekonany -> D7100. Chciałem trochę zaoszczędzić, ale widać się nie da

[ksh]

Używany nadal mieści się w tym budżecie, jak masz kupować nowy to w cenie nowego jest używany D7200