Nikkor 300 2.8 AF-I

[slodkinysa]

Cześć,

Próbowałem znaleźć na forum info o tym szkle ale nie ma za dużo wątków i opinii. Dlatego też zakładam nowy.

Czy jest tu na forum ktoś kto używa Nikkora 300 2.8 AF-I? Jeżeli tak to napiszcie jak się Wam sprawuje, czy ktoś miał problemy z silnikiem, jak działa z TC 14 lub 17 itp.

Pytam bo od jakiegoś czasu robię prasowe. Niestety w sporcie bez minimum 300mm (np. do pilki noznej) nie ma co podchodzić. Koszt AF-I to tak od 5 do 7 tys za zadbany egzemplarz. AF-S to koszt rzedu 8800 pln i jest to już dość spora kwota. Ani AF-I ani AF-Sy nie są już serwisowane a zakup VR I lub VR II jest poza moim zasięgiem. Optycznie wiem że AF-I jest całkiem dobry, minimalnie wolniejszy od AF-S jeżeli chodzi o autofocus ale znośny jak za te pieniądze. Nie wiem po prostu czy ryzykować, bo jak się silnik pokrzaczy to jak to mówi mój kumpel "zostanie ciężki przycisk do papieru".

Z góry bardzo dziękuję za opinie moc!!!

[nikoniarz]

Sigmę 120-300/2.8 brałeś pod uwagę? Tylko to trochę krótko na mecze, taki półśrodek, ale w znośnej cenie.

[slodkinysa]

Sigmę 120-300/2.8 brałeś pod uwagę? Tylko to trochę krótko na mecze, taki półśrodek, ale w znośnej cenie.

Wiesz co myślałem o tym. Ale już o tej nowszej wersji. Ona z TC nowa prawie 14 tysiecy. W tą starą APO DG wolałbym się nie mieszać. Stałka to jednak stałka.

[nikoniarz]

AF-I to niezbyt szybki obiektyw. 25 lat temu były troszkę inne możliwości. W dodatku TC go spowolni. Ja bym zdecydowanie dozbierał do ED AF-S.

[slodkinysa]

AF-I to niezbyt szybki obiektyw. 25 lat temu były troszkę inne możliwości. W dodatku TC go spowolni. Ja bym zdecydowanie dozbierał do ED AF-S.

Tylko do AFS trzeba powiedzmy 2500 więcej. A jeżeli AFS mi padnie to go nie naprawię tak samo jak AFI. VR I to już całkowicie odległy temat.

[zeberek1]

Ja niedawno tez mialem dylemat i zaryzykowalem Nikkora AF-S 2.8/400 za 12 tys. Tez podobno jest z nim problem z silnikami ale co zrobic. Nowsze VR to niestety 20-25tys. Bez ryzyka nie ma zabawy...

[slodkinysa]

Ja niedawno tez mialem dylemat i zaryzykowalem Nikkora AF-S 2.8/400 za 12 tys. Tez podobno jest z nim problem z silnikami ale co zrobic. Nowsze VR to niestety 20-25tys. Bez ryzyka nie ma zabawy...

Oooo. A gdzie znalazłeś takie szkło? W PL? Czy Ebay? Jak już wkładać naście w AFS to lepiej w 400 2.8 AFS. To już byłaby bajka.

- - - - kolejny post - - - - - -

Spojrzałem na ceny i nie wiem jakim cudem udało Ci się wyrwać 400 2.8 AFS

[nikoniarz]

Spojrzałem na ceny i nie wiem jakim cudem udało Ci się wyrwać 400 2.8 AFS

Bo patrzysz zapewne na ceny VR. Ja też szukam tej wersji co kupił @zeberek1

[slodkinysa]

Na ebay.com najtansza aukcja to 3600 dolcow. To 13.800 plus clo plus vat plus dostawa. Nie wychodzo mi 12 tysiecy :P

[zeberek1]

Trafiłem to szkło u nas w Polsce i to biorąc pod uwage jego przeznaczenie w naprawde dobrym stanie. A widzialem wczesniej dwie sztuki tak zdarte ze i 5tys bym nie dał. Z moim D3 śmiga aż miło. Z TC 1.4 również. No i słuszne 4.8kg do noszenia... Ale obrazek jaki daje jest zdecydowanie wart tego wysiłku.