Reklamuj, może obniżą fps
Szukaj
Reklamuj, może obniżą fps
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Będąc kilka dni temu posądzony przez pewnego teoretyka (nie ma w ręku ale ma pewność) o pisanie nieprawdy, że to niemożliwe by D3 osiągnął taki tryb seryjny, że nie widać na wcześniejszych zdjęciach danych EXIF, że to, że tamto, że nie napisałem do Nikona by odniósł się do powyższego itp. itd... postanowiłem napisać do Nikona by z czystej ciekawości poznać opinię. Oto co otrzymałem w odpowiedziach:
Ciekawe. Muszę sprawdzić, czy mój też przyspieszył. Nawet jeśli nie jest to pełne 11 kl/s, to i tak wygląda na więcej niż standardowe 9 kl/s deklarowane jako maximum dla FX. BTW, max prędkość zapisu na kartach z napisem 160 MB/s, to 150 MB/s (SanDisk) lub 155 MB/s (Lexar); 160 MB/s to odczyt. Tym niemniej i tak prawie 4x szybciej niż testowane na D3.
Ostatnio edytowane przez markB ; 18-11-2018 o 03:49
W kontekście wcześniejszej dyskusji "jak liczyć FPS", to trzeba by najpierw ustalić co to jest ta "ramka": czas zarejestrowania obrazu, czas zapisania, czy czas gotowości do wykonania kolejnego zdjęcia
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Niestety, po sprawdzeniu nie mogę potwierdzić tych optymistycznych zachowań D3.
U mnie wyszło tak.
Karta SanDisk Extreme 4 (40 MB/s):
pierwsze zdjęcie 14:28:59.74
dziewiąte zdjęcie 14:29:00.67
dziesiąte zdjęcie 14:29:00.73
jedenaste zdjęcie 14:29:00.90
Karta SanDisk Extreme Pro (90 MB/s):
pierwsze zdjęcie 14:32:12.33
dziewiąte zdjęcie 14:32:13.25
dziesiąte zdjęcie 14:32:13.41
Karta SanDisk Extreme Pro (160 MB/s):
pierwsze zdjęcie 14:47:09.33
dziewiąte zdjęcie 14:47:10.26
dziesiąte zdjęcie 14:47:10.35
Wszystkie powyżej dotyczą NEFów 14 bit skompresowane bezstratnie, a JPEGi poniżej.
Karta SanDisk Extreme Pro (160 MB/s):
pierwsze zdjęcie 14:48:17.16
dziewiąte zdjęcie 14:48:18.00
dziesiąte zdjęcie 14:48:18.10
jedenaste zdjęcie 14:48:18.26
Z tego wynika, ze praktycznie nie ma dużych różnic dla kart o różnej szybkości zapisu, nawet najlepiej wypadła u mnie karta najsłabsza. Szybkość zapisu na kartę może mieć znaczenie w przypadku przepełnienia bufora i zrzucania z niego na kartę, co widać w momencie jak w buforze znajdzie się maksymalna ilość NEFów (17). Wtedy następuje gwałtowne zwolnienie aparatu, szczególnie widoczne dla najsłabszej karty. Jedynie można mieć pewien optymizm w zapisie JPEGów. Tutaj najbliżej do szybkości ok. 10 kl/s. Ponadto chciałbym zwrócić uwagę na niedokładność zegara w zakresie setnych części sekundy. U mnie odstępy pomiędzy klatkami wynosiły od 0.07 sek do nawet 0.20 sek. I to może być wytłumaczeniem, dlaczego wychodzi więcej niż 10 kl/s.
Muszę przyznać, że nigdy nie aktualizowałem oprogramowania - u mnie 1.00 A i B.
Skontaktuj się z nami