Nikon d 3000 a obiektyw 50mm af 1.8d

[nikoniarz]

Odczucia jakie mam to takie, że nasycenie i sama jakość krawędzi mogłaby być lepsza, bo większość zdjęć z puchy wygląda po prostu.. blado.

Skonfiguruj sobie odpowiednio profil Picture Control w body, i będziesz mieć ostrość oraz kolory takie, jakie chcesz... Są osoby, które nie zdają sobie sprawy, że mogą mieć wpływ na takie kwestie.

[poste]

Skonfiguruj sobie odpowiednio profil Picture Control w body, i będziesz mieć ostrość oraz kolory takie, jakie chcesz... Są osoby, które nie zdają sobie sprawy, że mogą mieć wpływ na takie kwestie.

W d3000 chyba kolega nie poszaleje z profilami?
Powinieneś mieć vivid/żywe czy coś takiego w menu, ustawiałeś?

No właśnie, czy matryca daje radę? Szczerze,- nie wiem.

Jeśli sam nie widzisz ograniczeń matrycy to myślę, że nie musisz wymieniać.
Mam taką propozycję, zrób jakieś dobrze naświetlone, nie poruszone zdjęcie w RAW-ie (NEF) i wrzuć na forum linka z możliwością pobrania (choćby w tym wątku), zobaczysz co można wycisnąć z tego aparatu.

[Nachzehrer]

Tak jak koledzy wyżej sugerują.

Robisz zdjęcia w NEF, później otwierasz w Capture NX-D.
Czasami za darmo można w ramach promocji pobrać DxO w wersji 9 ostatnio był

I kolory można sobie bez problemu "poprawić"
I nie tyko kolory

[sl011]

@poste- No właśnie, czy matryca daje radę? Szczerze,- nie wiem.
Odczucia jakie mam to takie, że nasycenie i sama jakość krawędzi mogłaby być lepsza, bo większość zdjęć z puchy wygląda po prostu.. blado.

D3000 ma matrycę CCD. Aparaty z takimi przetwornikami (w tym Nikony) są znane z mocnych, nasyconych kolorów (przykładowa galeria zdjęć z D3000). Wielu dałoby wiele za współczesną matrycę CCD w swoim aparacie. Jeśli masz blade kolory, to musiałeś coś źle ustawić. Pokombinuj z ustawieniami i Capture NX-D. Sprawdź też, czy nie ustawiłeś przypadkiem przestrzeni kolorów Adobe RGB w aparacie. Przy takim ustawieniu na ekranie komputera/TV kolory mogą wydawać się blade.
A jeśli chodzi o ostrość - na to może poradzić dobrze zrobiony RAW, nowy obiektyw lub przemyślenie techniki robienia zdjęć.

[largo]

Używałem D3000 z Nikkorem 50/1.8D i 28/2.8D, to był bardzo mały, fajny i lekki zestaw na ulicę, pomimo braku AF. Właśnie z powodu tych kolorów trochę żałuję, że oddałem aparat za psie pieniądze.

D3000 różni od D80 i D60 (te same matryce) to, że nikon coś pokombinował z softem już na poziomie RAW i z D3000 wychodzą przeostrzone i mocniej zaszumione.

[Nachzehrer]

Tu jest kilka fotek Nikkon D60 + YN 50mm F2.0.
Teraz to chyba taki bieda-zestaw za 500-600zł
http://www.23hq.com/Nachzehrer/album/33637102

[TOP67]

Jestem amatorem, również posiadam D3000, a do tego 18-105 3,5-5,6f.
Potrzebuję aparatu do rodzinnych, portretowych zdjęć, głównie dzieci, stąd myślałem o 50mm 1,8G, ale pojawiły się głosy, że to połączenie nie jest zbyt udane.
Co więc zrobić, bo D3000 już raczej nikt w rozsądnej cenie nie odkupi..?

A co to za głosy? To bardzo dobry obiektyw i będzie działał z D3000. Problem może być, jeśli pojawi się BF/FF, bo D3000 nie ma mikroregulacji. Ale wystarczy dobrać obiektyw w sklepie.

[Grendel038]

Co do ogniskowej, jeszcze będę musiał podjąć decyzję 35/50mm.
Moja studencka studnia jest dość płytka i sięga ledwie 800-900zł, by móc cieszyć się przyzwoitą jakością zdjęć, póki co bez doświetlania
@poste- No właśnie, czy matryca daje radę? Szczerze,- nie wiem.
Odczucia jakie mam to takie, że nasycenie i sama jakość krawędzi mogłaby być lepsza, bo większość zdjęć z puchy wygląda po prostu.. blado.
@Nachzehrer- nie mam za bardzo doświadczenia z przesyłkami z Chin, a do tego ryzyko, że coś się może stać po drodze :P
Gdybym sprzedał D3000 to wtedy szkło (choćby 1.8D) mogę kupić za ~400zł i poświęcić powiedzmy 1200zł na używaną puszkę z AF i lepszą matrycą.

Pytanie, czy ma to sens dla amatora, czego wypatrywać w tym przedziale cenowym i czy w ogóle to już będzie choć ciut lepszy segment?

D3000 to lekko zmodyfikowana wersja D40. Miałem D40 i 18 -105 oraz 50mm 1.8G. Zdjęcia ten zestaw robił jak dla mnie bardzo ładne do ISO 1600. Również ostre. Tak więc z D3000 powinno być podobnie . Co do 50/35 to do domu raczej 35 a do portretów 50mm. Tak myślę.