Close

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 45
  1. #1

    Domyślnie Zaawansowany kompakt do 3tyś.

    Witam
    Miałem lustrzankę d3200 18/105 ale się jej pozbyłem bo za ciężka, nie chce się nosić itp itd.
    Szukam fajnego zaawansowanego kompakta który zadowoli mnie czyli zdjęcia portretów z pięknym bookeh, krajobrazy, makro.
    Nie interesują mnie za bardzo zdjęcia nocne, jedynie zdjęcia w mieszkaniu z lampą błyskową.

    Zastanawiałem się nad canon g7x mark II albo Sony RX100 MK3 ale czytając opinie to zastanawiam się również nad Panasonic LX-100 albo LX-15.
    LX100 ma matrycę 4/3 cala za to LX-15 jest nowszy, ma więcej funkcji, ekran dotykowy, lampę wbudowaną ale ma gorszy obiektyw i gorszy grip…
    W LX-15 podobało mi się wybieranie ostrości w określonym pkt za pomocą dotyku albo funkcja Post-Focus
    Nikon D3200 + KIT 18-105 VR

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rafal700 Zobacz posta
    LX100 ma matrycę 4/3 cala...
    Starej generacji matrycę, której około 20% powierzchni jest nieużywane. Chwyt marketingowy. 1-calowce z matrycami BSI mają lepsze osiągi.
    www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  3. #3

    Domyślnie

    Piękny bokeh to dopiero od matrycy APS-C...
    Pozdrawiam | D610 | 16-35 | 35 | 50 | 85 | 70-300 | X100T | X70 + WCL | thewanderingpath.com | instagram

  4. #4

    Domyślnie


    takie porównanie
    Nikon A ciągle daje jeden z najlepszych obrazow, popatrz na ocenę matryc
    Ostatnio edytowane przez jurkarol ; 18-07-2017 o 16:14

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Starej generacji matrycę, której około 20% powierzchni jest nieużywane. Chwyt marketingowy. 1-calowce z matrycami BSI mają lepsze osiągi.
    A jakież to te jedno calowe matryce dają lepszy obraz od tego który można uzyskać z LX100?
    Małe porównanie, modele aparatów można sobie oczywiście zmienić: https://www.dpreview.com/reviews/ima...12549598668508
    Ostatnio edytowane przez frogi ; 18-07-2017 o 16:52
    D300s D750 D5500 EPL5 z kitem NEX5 w rezerwie

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jurkarol Zobacz posta
    ...Nikon A ciągle daje jeden z najlepszych obrazow, popatrz na ocenę matryc
    Używam od kilku miechów i faktycznie matryca jest więcej niż OK, a obiektyw bardzo ostry, ale do zastosowań jakie wymienił autor wątku raczej bym Culpisia nie polecił. Nie jest to zbytnio uniwersalny sprzęt.

  7. #7

    Domyślnie

    A może Canon G1x mk II? Matryca "prawie" apsc, dość jasny obiektyw, ładny bokeh w ujęciach portretowych (https://www.dpreview.com/forums/post/53490110). Cena tez dość korzystna

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Starej generacji matrycę, której około 20% powierzchni jest nieużywane. Chwyt marketingowy. 1-calowce z matrycami BSI mają lepsze osiągi.
    Tylko jakoś nie widać tego na zdjęciach, ani w testach (dxomark). LX100 daje świetny obrazek. Ale faktem jest, że mechanizm zmian proporcji ekranu pochłania trochę pixeli (16 vs 13MPx), ale i tak roboczo jest ponad 1''.
    Matryca (lub jej lekkie modyfikacje, produkt Sony) jest montowana do dziś dnia w produktach Panasonic-a.
    Ostatnio edytowane przez stachmuszel ; 19-07-2017 o 07:44
    Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko

  9. #9

    Domyślnie

    Widać, widać... Zmniejszcie sobie zdjęcia 20 mpx z 1-calowców do 12-mpx, bo taką rozdzielczość ma LX100 przy proporcjach 3:2. Okaże się, że rozdzielczość z mniejszej matrycy jest wyższa, poziom szumów zbliżony, a możliwości wyciągania szczegółów z cieni wyraźnie większe, głównie za sprawą kiepskich osiągów Panasa w tej materii. Miałem LX100, testowałem przez kilka tygodni, teraz testuję G7X II. Wiem, co piszę...

    [edit]
    Ach, i LX100 nie ma matrycy Sony, którą ma chyba tylko seria GH. Matryce Sony dają większy DR i niższy poziom szumów przy długich czasach naświetlania, stąd wszystkie aparaty z matrycą Panasa ma czas otwarcia migawki ograniczony do maksymalnie 60 s.
    Ostatnio edytowane przez epicure ; 19-07-2017 o 08:27
    www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez frogi Zobacz posta
    A jakież to te jedno calowe matryce dają lepszy obraz od tego który można uzyskać z LX100?
    Małe porównanie, modele aparatów można sobie oczywiście zmienić: https://www.dpreview.com/reviews/ima...12549598668508
    Jak w tym porównaniu przełączy się na słabe oświetlenie i czułość 12800, to jeszcze lepiej widać tę "przewagę" 1-calowców. W takich warunkach z mniejszych matryc nie ma już czego przeskalowywać do 12Mpix.
    Ostatnio edytowane przez sl011 ; 19-07-2017 o 08:39

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Co lepsze zaawansowany kompakt czy 70-300?
    By MarekD3100 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 10-03-2017, 18:24
  2. bezlusterkowiec czy zaawansowany kompakt.
    By pstanek in forum Fotografia - tematy ogólne
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 18-12-2016, 12:37
  3. Który zaawansowany kompakt?
    By Kamol in forum Aparaty cyfrowe kompaktowe - Coolpix
    Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 17-11-2011, 11:04
  4. FUJIFILM X10 - Nowy zaawansowany kompakt
    By vega30 in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 02-09-2011, 18:55
  5. zaawansowany kompakt dokieszeniowy
    By conik in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 21-04-2009, 18:24

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •