D7200 czy D700

[Nikomat]

Nie chodzi o stronniczość. Zysk 1EV na ISO (D700 vs. D300s) ciężko nazwać "zerowym"... I niejedna osoba to potwierdzi... Chociażby @madebyzosiek który używa równolegle obu do dziś..

A ja nie potwierdzam. Zreszta oba juz sprzedane pare lat temu.
Zal to jest, ale ze nic go nie zastapilo.
No moze D500 sie nada - ale czekam na malo uzywane po malej cenie :^)))

Pytek pytal ktory - wiec dla niego nadal D7200

[nikoniarz]

A ja nie potwierdzam.

Masz prawo FX zawsze jest "górą" w kwestii użytkowego ISO, a już tym bardziej jeśli chodzi o podobne roczniki.

[Nikomat]

Ja sie wychowalem na prawdziwym FX - to sie wtedy nazywalo 36x24 :^)))))))))))))
A zawod fotografa byl zawodem.
A teraz wygoda, zimna woda osobno, ciepla osobno, prad i gaz ...

[madebyzosiek]

Że D300s ma być w czymś lepszy od D700? Nie obraź się @Nikomat ja może nie jestem fotografem od 40 lat, ale walory FXa widać gołym okiem, szczególnie jak się podniesie iso powyżej 1600, w w parze D700 i D300s to wystarczy ruszyć ponad 200... Miałem D300s przez ponad rok, nie mogę mu niczego zarzucić, ale obrazkiem mu daleko do FXa, a elastycznością matrycy do D7xxx... Natomiast w przypadku iso powyżej 1600 nawet D500 się chowa przy D700. Owszem, nie jest źle, ba jest nawet bardzo dobrze, ale i tak w D700 wygląda to lepiej. Dopiero możliwość użycia iso 6400-1000 (tyle uznaję za maksymalnie użyteczne) daje D500 wyraźną przewagę. No oczywiście o sprawności AF, serii i innych nie będę pisał. @mskowronski kolega @nikoniarz podał jeszcze jedną kuszącą propozycję... D700 i Tamron 28-75 2.8. To też da ładne rezultaty, jak trafisz niezajechaną D700 i dobrego Tamrona

[Nikomat]

Tamrona mam od wielu lat, nie jest zly. Uzywam go, jako glebokie zabezpieczenie.
Moze byc, ze ten moj D700 byl taki sobie - ale to juz dawna historia. I nie sadze, zebym wracal w te rejony.
Teraz to juz tylko D500 albo znow jakis D1-D5 :^D

[WALOD]

Myślę, że autor wątku ma poważny problem z wyborem właściwej drogi wymiany sprzętu. Biorąc pod uwagę fotografie przez niego wykonywane i mając do dyspozycji kwotą 4000,- moim zdaniem: Kupuję D700 w rewelacyjnym stanie i niskim przebiegiem (niedawno ktoś ogłaszał na naszej giełdzie). Kupuję obiektyw Tamron 28-75 2.8 bez silnika, pozostawiam 85 1.8 i lampę, ewentualnie pozostawiam 35 1.8 (jeśli mi odpowiada winieta). Pozostałe rzeczy sprzedaję i w dalszej perspektywie w miarę potrzeb lub możliwości uzupełniam zestaw obiektywów. Wskazany przeze mnie tamron jest lekkim, jasnym, tanim i niedocenianym obiektywem.

[TOP67]

Przy takim zakresie zdjęć, zysku z FX w D700 dużo nie będzie. W repo nie jest potrzebna mała GO, tylko dobre ISO. A to w D7200 jest porównywalne, AF tak samo. Dopiero matryca D600 jest wyraźnie lepsza.

[WALOD]

Przeglądając zdjęcia na stronie ze stopki autora wątku, zwłaszcza fotografie "starzejących się" dzieci, zmiana na FX moim zdaniem ma sens. Oczywiście decyzja zawsze należy do autora.

[sl011]

w przypadku iso powyżej 1600 nawet D500 się chowa przy D700.

Przy takim zakresie zdjęć, zysku z FX w D700 dużo nie będzie. W repo nie jest potrzebna mała GO, tylko dobre ISO. A to w D7200 jest porównywalne, AF tak samo. Dopiero matryca D600 jest wyraźnie lepsza.

To w końcu jest widoczna różnica, czy nie?
Od niedawna jestem pod wrażeniem tego, jak dobrze D500/D7500 wypadają w porównaniu do D800 i D600. Chyba trochę lepiej, niż D7200. A D600 wydaje się nieco lepsze, niż D700. Niestety te moje spostrzeżenia są oparte na obserwowaniu porównań jw... A jak to wychodzi w życiu?

[TOP67]

D600 jest kolosalnie lepsze od D700.

Wg moich obserwacji, jeśli chodzi o obrazek na wysokich ISO (pomijam AF i zalety FX)

D300=D90 - to już prehistoria
D7200 - zysk 1 i 1/3EV na szumach i ponad 3EV na DR w stosunku do D300
D700 - zysk ponad 1,5 EV na szumach i ponad 2EV na DR w stosunku do D300
D500/7500 - zysk ponad 1,5EV na szumach i ponad 3 EV na DR
D600/D800 - zysk ponad 2,5EV na szumach i 4EV na DR w stosunku do D300

Przeczytaj wieczorem ten wątek. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238167
Muszę uaktualnić linki do zdjęć.