Są UWA nawet tej wielkości i to pod FFZamieszczone przez koesh
Szukaj
Są UWA nawet tej wielkości i to pod FF
Co to za obiektyw ?
Widać w podpisie.
Zdaje się, że nikon w modelu D850 pogodzi dwa światy
https://petapixel.com/2017/07/27/nik...er-rumor-says/
Zdaje się, że nie, bo na końcu tekstu jest odwołanie tej rewelacji.
Tak, jest oficjalne info że nie pogodzi
Co do obiektywu @Borat1979 to przykład kiepski bo cena i stałka, jest to alternatywa pokazująca że się da i tyle ale to nie jest obiektyw dla szerszego grona i nie jest to jak widać po producentach bezluster reguła bo ile jest zgrabnych uwa zoomów na rynku ?
Zresztą to że się da to widać np po rybce samsung nx
Przecież dałem uśmieszek
Do apartów z matrycą APS-C jest Sony E 10-18 mm f/4 OSS, który jest niewiele większy od kitowego nikkora 18-55.Tak, jest oficjalne info że nie pogodzi
Co do obiektywu @Borat1979 to przykład kiepski bo cena i stałka, jest to alternatywa pokazująca że się da i tyle ale to nie jest obiektyw dla szerszego grona i nie jest to jak widać po producentach bezluster reguła bo ile jest zgrabnych uwa zoomów na rynku ?
To prawda, poza tym długość tych obiektywów należy liczyć razem z odległością rejestrową, czyli odległością od mocowania do matrycy. I wtedy okaże się, że Samsung 12-24 razem z głębokością aparatu jest zauważalnie krótszy od podobnych lustrzankowych, bo pozwala na to brak lustra.
To samo dotyczy choćby typowych jasnych 50-tek. Do dalmierzowców były to przeważnie dość krótkie tryplety 6-7-soczewkowe, lustrzanki wymagały większych obiektywów typu Gaussa, bardziej oddalonych od błony.
Więc brak lustra naprawdę pozwala na miniaturyzację także optyki, do ogniskowych ok. 50-60 mm.
W przypadku dłuższych obiektywów już tego zysku nie będzie.
No i ten sony kosztuje 3300zł i jest mniejszy o 1cm od nikkora 10-20mm, więc nadal nie ma zysku w wielkości jaki można by się spodziewać.
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami