Niektórzy piszą, jakby szkła sony były minimalistyczne. Owszem, niektóre sa. Ale są sytuacje, kiedy fizyki się mie przeskoczy...
Szukaj
Niektórzy piszą, jakby szkła sony były minimalistyczne. Owszem, niektóre sa. Ale są sytuacje, kiedy fizyki się mie przeskoczy...
Canon ma super AF w LV w lustrzankach, więc bezlustra wcale nie są do tego potrzebne. Nie widzę nigdzie fanatyków Sony, przynajmniej nie w większej ilości, niż fanatyków innych marek. Ludzie najczęściej używają Sony nie dlatego, że to bezlusterkowce, tylko dlatego, że to jedna z nielicznych marek, która nie olała wideo. Po prostu nie mają innej alternatywy, ale na Sony świat bezlusterkowców się nie kończy.
Natomiast jeśli chodzi o bezlusterkowce do zdjęć, to są one trendy dlatego, że są mniejsze i lżejsze, szczególnie w połączeniu z obiektywami, które zostały zaprojektowane specjalnie pod nie. Ich producenci zauważyli, że nie wszyscy ludzie zainteresowani fotografią noszą wędkarską kamizelkę, wielką torbę łamiącą kręgosłup i mokre od potu gacie na tyłku. Bezlusterkowiec Nikona będzie miał sens, jeśli i Nikon to zauważy. Mam nadzieję, że jego bezluterkowiec nie będzie pustą w środku imitacją D750 ze starym bagnetem, bo to nie będzie miało sensu. Moim zdaniem w grę wchodzi jedynie nowy system, pytanie tylko, czy Nikon będzie w stanie zaoferować coś, czego pozostałe bezlusterkowce nie mają. Na samo wyrzucenie lustra nikt się nie nabierze.
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Ale widzisz, fanatycy w jednym info zawierają wszystkie plusy zebrane z całego rynku, a jak przychodzi co do czego to realia wyglądają ciut inaczej.
Przykład to informacja "bezlustra sony A7 oferują najlepsze użyteczne ISO, 20fps i 42Mpix, jasne obiektywy, świetne stałki i to wszystko w przystępnej cenie i w małych gabarytach", a jakie są realia i prawdziwa specyfikacja konkretnych modeli i tym bardziej cena zestawów z jasnymi zoomamami ?
Małe i lekkie to są EP-L olympusy z ciemnymi naleśnikami albo ze stałką.
Jak chcesz bezlustrem zastąpić lustrzankę to kręgosłup nadal boli.
Ostatnio edytowane przez ksh ; 29-07-2017 o 17:49
Zastąpiłem bezlustrem lustrzankę już jakieś 5 lat temu i jakoś nic mnie boli. Tym bardziej, że obecnie mój cały sprzęt mieści się w zwykłej saszetce biodrowej.
Coś Ty się tak uwziął na tych "fanatyków Sony"? Generalnie fanatycy mają to do siebie, że plotą głupoty. Fanatycy Nikona również. Ale czemu właśnie głupoty dotyczące Sony zasługują na tak szczególną uwagę z Twojej strony?
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Będzie nowy bezlusterkowiec Nikona : J6
Wystarczy zerknąć na komentarze na wielu portalach w newsach o D850, nie sądzę żeby im sony płaciło ale ilość głupot jaka się tam wylewa odstrasza, byłem zmuszony ostatnio do siedzenia z nudów na fonie i przeglądałem sobie portale foto nasze i zagraniczne.
Jeszcze cię zaskakują komentarze w internecie? Serio?
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Fotograficznie? Przecież zamieściłem w podpisie link do swojej strony ze zdjęciami, a nie listę sprzętu w torbie Zweryfikować można bardzo łatwo.
Niech się zastanowię... Hmm... Praw fizyki nigdzie nie da się przekroczyć, niezależnie od dziedziny. A czy miniaturyzacja może pójść tak daleko, że odbije się negatywnie na jakości? Oczywiście, że może. Nie dostrzegam tego jednak w sprzęcie adresowanym do profesjonalistów czy nawet zaawansowanych pasjonatów fotografii.
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Skontaktuj się z nami