Przyszła mi do głowy taka myśl, że chętnie bym na próbę pofotografował bezlusterkowcem, zbudowanym na bazie istniejącej dobrej, lubianej lustrzanki, w której zamiast lustra i pryzmatu wbudowanoby dobry telewizorek w wizjer. I wtedy okazałoby się, czy to dobry pomysł. Ciekawe, czy np Nikon czy Canon nie zbudowały takich maszyn na próbę?
Właśnie dlatego jest potrzebny Df w wersji bez lustraZamieszczone przez puch24
He, he.
Zgoda.
Mnie kiedyś Df rajcował za wygląd z przodu i od góry, bo przypominał FE i FM. Urok prysł gdy zobaczyłem go obok FE czy FM, i okazało się, że jest od nich dwa razy większy.
Świetna ergonomia + szeroki wachlarz obiektywów i wszystko to co najlepsze z już istniejących lustrzanek Nikona. Chyba by wystarczyło, bo Nikon i tak ma spore grono fanów.
To się okażę, czy ergonomia będzie taka super. Śmiem wątpić. Jak ktoś lubi duże czarny aparaty, to mały czarny mu nie podpasuje, niezależnie od tego, jaki miałby napis na obudowie.
Bezlustro Nikona to byłby przecież zupełnie nowy system, z dość biedną ofertą szkieł przez przynajmniej kilka najbliższych lat okresu raczkowania, które konkurencja już ma dawno za sobą. Nie wiem o jakim szerokim wachlarzu obiektywów mowa. A to tych już istniejących wielkich słoików, to na co komu bezlusterkowiec?
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Ale dlaczego bezlustro nikona miałoby być małe i wykluczające ofertę obecnych obiektywów, jaki miałoby to sens w konkurowaniu z innymi na rynku, przykładowo A7 ani to do kieszeni nie wejdzie, trzyma się kiepsko, a jak podepnie się sensowne obiektywy to zestaw praktycznie jak lustrzanka, bezlustro nikona to niech będzie jakieś retro z bagnetem F plus wszystko co oferuje brak lustra, mogłoby to być dobre do video, do LV i dawać jakość zbliżoną do lustrzanek nikona.
Bagnetu F raczej nie będzie, bo to byłaby kula u nogi w nowoczesnym systemie bezlusterkowym. Pewnie będzie przelotka, taka jaką mają Canon i Sony. A A7 jednym trzyma się kiepsko a innym wcale nie najgorzej. Podobnie z obiektywami. Co dla kogo ma sens to sprawa indywidualna.
No jak będzie retro, to z pewnością będzie ogromne i będzie się niemal kleiło do łapy
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Ale po co tworzyć nowy system razem z obiektywami na obecnym rynku, z którego już zwinął się samsung, a powoli zwija się pentax i panasonic ?
Bezlustro Nikona może być wyłącznie uzupełnieniem oferty, puszka dająca to do czego wzdychają użytkownicy nikona patrząc na opowieści ambasadorów np sony
Nie bardzo rozumiem co miałoby uzupełniać bezlustro Nikona ze starym bagnetem. Ma być uzupełnieniem oferty o co? O to samo, tyle że bez lustra? Po co?
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Ale po co tworzyć nowy system razem z obiektywami na obecnym rynku, z którego już zwinął się samsung, a powoli zwija się pentax i panasonic ?
Bezlustro Nikona może być wyłącznie uzupełnieniem oferty, puszka dająca to do czego wzdychają użytkownicy nikona patrząc na opowieści ambasadorów np sony
Otóż to.
Jak widać każdy ma swoją wizję idealnego bezlusterkowca. Najważniejsze w tej dyskusji jest jednak to by Nikon miał jakąkolwiek
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami