Pomóżcie w doborze obiektywu

[konop85]

Witam
Posiadam nikon d3200 + obiektyw AF-S DX 18 – 55 f/3.5–5.6G mm VR II. Obiektyw niestety uległ uszkodzeniu. Chcę kupić jakiś tańszy(max 300-400zł) używany, ale zaznaczam, że jestem totalnym amatorem dla którego aparat służy tylko po to żeby uwiecznić na "kliszy" wycieczki z rodzinką. Wszystkie zdjęcia robię w automacie za pomocą różnych trybów. Generalnie z tego co wiem d3200 nie posiada stabilizacji matrycy więc wydaję mi się, że przyszły obiektyw powinien to mieć (?) . Aha no i załeży mi na tym, żeby był w nim zoom czyli zmiennaogniskowa. Może ktoś pomoże coś doradzić? Z góry dziękuję za pomoc.

[dzasek]

Za takie pieniądze najlepiej kupić ten sam obiektyw ewentualnie dołożyć 200 zł i kupić 18-105.

Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka

[bic44]

Dokładnie jak powyżej, natomiast nie wyrzucaj tego obecnego. Nie wiem w jakim stopniu jest uszkodzony, ale można pokusić się o przeróbkę na budżetowe makro klik (na instrukcjach wprawdzie starsza wersja vrI, ale z tego co pamiętam vrII również da radę, powinno być o tym w linkowanym wątku), lub odsprzedać, takie nawet popsute znajdują nabywców, właśnie w celu przeróbki, lub na części, a zawsze kilkadziesiąt zł można odzyskać.

[arwic]

Jest jeszcze 18-70mm, oby w dobrym stanie.

[Grypa]

Witam koleżanki i kolegów,
dołączę się do powyższego pytania o obiektyw. Zamierzam kupić Nikosia D90 bo jest to coś w moim zasięgu finansowym (używany z przebiegiem 2200). Sprzedawany jest z obiektywem Nikkor 24-120 mm 3.5-5.6 D. Ponieważ dotychczas używałem "głupka" Panasonic DMC FZ-8, którym zrobiłem sporo ładnych zdjęć, doszedłem do wniosku, że czas na zmiany bo jest w nim sporo ograniczeń. Wybór padł na D90. Ponieważ nie rozgryzłem jeszcze tematu obiektywu-jest ich całe mnóstwo, o niewyobrażalnej ilości parametrów, niekiedy w testach nie wiele się od siebie różniących,postanowiłem zapytać Was, praktyków o zdanie. Testy testami ale praktyka niekiedy pokazuje rzeczy, których testy nie są w stanie podać.
Co będę fotografował:
1. głównie zdjęcia rodziny w różnych okolicznościach: wakacje (więc głównie słońce, plener,osoby na tle różnych miejsc,widoków/budynków - tu raczej przydałaby się większa głębia)
2.czasami przyrodę - głównie zbliżenia jakichś robaczków, pszczółek na kwiatkach, samych kwiatków itp - jakaś żyleta
3. imprezy córki w szkole - to co mnie najbardziej boli: słabe,sztuczne światło, czasem osoby w tych warunkach w ruchu - coś co poradzi sobie z tym światłem
4. rzadziej panoramy, budynki z daleka, widoczki
Czyli wykorzystanie typowo amatorskie. Obiektywy jakie będę kupował będą niestety używane. Obiektywy-bo raczej nie skończy się na jednym ,ale też nie chciałbym targać torby z kilkoma obiektywami,jeśli przy moich oczekiwaniach dałoby się dobrać jakieś dwa, max 3 szkiełka to byłoby czadowo. Ponieważ macie duże doświadczenie w tej materii, kieruję do Was to pytanie i prośbę o radę. Będę Wam bardzo wdzięczny za pomoc.

[Zahir]

Nie posiadam i nie posiadałem tego szkła ale i tak za chwile ktoś je wymieni - Sigma 17-50mm f/2.8
Powinna dać ci sporo satysfakcji ze zdjęć w sytuacjach jakie wymieniłeś, może poza "zbliżeniami robaczków" - tu pewnie nieco lepiej by sobie poradziła Sigma 17-70 f/2.8-4 z trybem Macro.

Musisz się liczyć z ewentualną konicznościa kalibracji obiektywu do aparatu w celu uzyskania poprawnej pracy autofocusa, ewentualnie dokupić (wypożyczyć) stację dokującą i samodzielnie dokonać korekt

[ksh]

Z tanich obiektywów ale trudno dostępnych polecę Nikkor 28-105 f/3.5-4.5D, bardzo dobry obiektyw na śrubokręt, jest użyteczne makro 1:2 i daje bardzo ładny ostry obrazek, polecam jeśli pogodzimy się że zakres jest od 28mm czyli na DX dość wąsko, wiec trzeba sobie zestaw uzupełnić jasną stałką np 35mm i czym ultra szerokim wtedy np sigma 10-20 ale jeśli ma być jeden jasny uniwersalny to sigma 17-50 i tu nic się nie wymyśli w takiej niskiej cenie.

[madebyzosiek]

Nie posiadam i nie posiadałem tego szkła ale i tak za chwile ktoś je wymieni - Sigma 17-50mm f/2.8
Powinna dać ci sporo satysfakcji ze zdjęć w sytuacjach jakie wymieniłeś, może poza "zbliżeniami robaczków" - tu pewnie nieco lepiej by sobie poradziła Sigma 17-70 f/2.8-4 z trybem Macro.

Musisz się liczyć z ewentualną konicznościa kalibracji obiektywu do aparatu w celu uzyskania poprawnej pracy autofocusa, ewentualnie dokupić (wypożyczyć) stację dokującą i samodzielnie dokonać korekt

Drobne korekty... Tryb makro w 17-70 to chwyt marketingowy... Lepszy "tryb makro" daje Nikkor 18-55 w pierwszej wersji Do makro trzeba kupić obiektyw makro i tyle. Nie da się inaczej. Można kupić pierścień odwrotnego mocowania i zakręcić do niego jakiś tani szeroki kąt z pierścieniem przysłony.
Sigma 17-50 2.8 nie jest kompatybilna z dockiem. On działa tylko z nowymi Sigmami z serii A, C lub S.
Cała reszta jest prawdą... Sigma 17-50 2.8 ma najlepszy stosunek ceny do jakości i możliwości. Warto o niej pomyśleć

[Grypa]

Dziękuję za szybkie odpowiedzi. Ponieważ z lustrzankami dopiero rozpocznę prawdziwą przygodę i nie bardzo jeszcze rozumiem "slang", to prosiłbym o wyjaśnienie co znaczy: "na śrubokręt"?

[hostman22]

Dziękuję za szybkie odpowiedzi. Ponieważ z lustrzankami dopiero rozpocznę prawdziwą przygodę i nie bardzo jeszcze rozumiem "slang", to prosiłbym o wyjaśnienie co znaczy: "na śrubokręt"?

źródło